Нет, не вправе.

Если у вас имеются все квитанции по оплате газа, которые достоверно подтверждают отсутствие задолженности по ней, требование райгаза неправомерно. Заявление райгаза о наличии долга по оплате газа за какой-либо временной период должно быть подтверждено именно им самим с приведением конкретных доказательств.

В этой связи  рекомендуем вам настаивать на том, чтобы газоснабжающее предприятие представило вам обоснованные  доказательства своих требований. Для этого вы можете соверщить следующие действия:

запросить в газоснабжающей организации информацию (со ссылкой в запросе на ч. 1 ст. 29 Конституции РУз, ст.ст. 3, 5, 6 Закона «О гарантиях и свободе доступа к информации») о том, на каком конкретном основании (с требованием указания в ответе наименования нормативно-правовых актов, их номера, даты, статей, частей, пунктов и т.п.) данная организация основывает свое требование (в силу ст. 7 названного Закона государственные органы и иные организации, а также должностные лица обязаны предоставить каждому информацию, затрагивающую его права и законные интересы);

обжаловать отказ райгаза в выдаче справки в вышестоящий в порядке подчиненности орган или непосредственно в суд по гражданским делам по месту своего жительства (ст.ст.264, 266, 267, 269 и 270 ГПК, ст.ст.1, 2. 4, 6 и 7 Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»). Также вы можете обратиться с жалобой в органы прокуратуры, которые уполномочены рассматривать заявления, жалобы граждан, обращения юридических лиц, принимать меры к восстановлению их нарушенных прав и защите законных интересов (ч.1 ст.7 Закона «О прокуратуре»).

Запрос и жалобу можете подать и в электронной форме.

При этом необходимо иметь в виду и исковую давность, означающуюся срок, в пределах которого райгаз может предъявлять требования (ст.149 ГК).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.150 ГК), однако для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч.1 ст.151 ГК). Специального срока исковой давности по взысканию задолженности за газ законодательные акты не предусматривают.

Нет, не вправе.

Каждый гражданин имеет право искать, получать и распространять любую информацию, за исключением направленной против существующего конституционного строя и других ограничений, предусмотренных законом (ч.1 ст.29 Конституции).

Аналогичная норма воспроизводится и раскрывается в других законодательных актах, прежде всего в законах «О гарантиях и свободе доступа к информации» и «О принципах и гарантиях свободы информации», которыми помимо прочего гарантируются свободный и беспрепятственный доступ к информации, в отношении которой ограничений не установлено.

Так, государственные органы, другие организации (коммерческая или некоммерческая – не важно) и должностные лица обязаны обеспечивать каждому возможность ознакомления с документами, решениями и иными материалами, затрагивающими его права и законные интересы. Доступ к информации обеспечивается путем распространения соответствующих материалов (ст.7 Закона «О гарантиях и свободе доступа к информации»), что, с нашей точки зрения, подразумевает также выдачу справок, иных документов и/или их копий. Информация по запросу, затрагивающая права и законные интересы обратившегося, предоставляется бесплатно (ст.8 того же Закона).

Акт осмотра вашей квартиры и квартиры соседа по заливу его квартиры, бесспорно, является документом, затрагивающим также ваши права и законные интересы. С учетом этого ТЧСЖ обязано было ознакомить вас с этим документом и предоставить возможность подписать его (при наличии вашего желания, конечно). Также оно обязано удовлетворить вашу просьбу о выдаче копии акта, причем заверив его надлежащим образом (отметка «верно», дата, подпись и оттиск печати).

Отказ ТЧСЖ в предоставлении вам возможности ознакомления с актом, затрагивающим ваши права и интересы, который является необоснованным, должен влечь за собой привлечение должностного лица данной организации к административной ответственности по ст. 44 КоАО. За совершение данного правонарушения ею предусмотрено наложение штрафа на должностных лиц от 1 до 2 МРЗП.

Да, можно.

При наследовании по завещанию и по закону наследник вправе отказаться от наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства*. Законом не ограничено время, в течение которого после открытия наследства может быть подано такое заявление(ч.ч.1 и 2 ст.1147, ч.1 ст.1148 ГК).

Отказываясь от наследства, наследник вправе указать, что он отказывается от него в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону (ч.3 ст.1148 ГК).

Следовательно, все наследники (внуки наследодателя), кроме наследника, в пользу которого совершается отказ от наследства, должны подать нотариусу заявление о таком отказе, наследник, в пользу которого делается отказ, – заявление о принятии наследства. Нотариус по месту открытия наследства обязан принятьэти заявления(ст.50 Закона «О нотариате», далее – Закон).При этом нотариус устанавливает личность обратившихся к нему всех наследников на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно их личности (ст.32 Закона).

В заявлении о принятии наследства, поданного лично наследником, нотариус, определив его личность и проверив подлинность его подписи, делает об этом отметку и указывает наименование документа, удостоверяющего личность, его номер, когда и кем выдан документ, год рождения наследника (абз.2 п.231 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами – прил., рег.МЮ №2090 от 30.03.2010). Заявления об отказе от наследства отмечаются нотариусом в книге учета наследственных дел (абз.3 п.270 Инструкции).

В случае отказа нотариуса в принятии заявлений от пяти наследников об отказе от наследства и, соответственно, в выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику, в пользу которого был заявлен указанный отказ, все они, наследники или любой из них могут обжаловать данное бездействие в суд(ст.39 Закона). Такая жалоба рассматривается по правиламгл. 28 ГПК (абз.2 п.18 пост.ПВС №05 от 20.07.2011). 

*Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его судом умершим. Временем открытия наследства признается день (по необходимости и момент) смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим, если в решении суда не указан иной день (ч.ч.1 и 2 ст.1116 ГК).

То, что ваше организация считается зависимым обществом от АО, нет сомнений, поскольку участие АО в ее уставном фонде превышает 20-процентную отметку (51%) (ч.1 ст.68 ГК).

Для признания же ООО дочерним по отношению к АО необходимо, чтобы второе обладало возможностью определять решения первого. Данная возможность может быть основана на преобладающем участии АО в уставном фонде ООО либо на заключенном между ними договоре или на иных основаниях (ч.1 ст.67 ГК).

Наиболее распространенным основанием такой дочерности является преобладающее участие[1] основного общества в УФ дочернего. Нормативного определения «преобладающее участие» не имеется, поэтому данное понятие носит оценочный характер и зависит главным образом от численности участников дочернего ООО[2], распределения между ними долей в УФ, содержания его учредительных документов и, возможно, прочего.

Согласно Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон) решения по тем или иным вопросам могут приниматься общим собранием участников ООО единогласно или большинством голосов от общего числа голосов участников[3] – простым (более 1/2 голосов) или квалифицированным (не менее 2/3, если необходимость большего числа голосов для принятия решения не предусмотрена уставом). Например, решение об увеличении уставного фонда ООО либо определении основных направлений его деятельности или участии в других объединениях коммерческих организаций считается принятым, если участниками будут поданы как минимум 2/3 голосов от общего числа голосов, если требование большего количества голосов (3/4, 4/5 или единогласно) для принятия таких решений не установлено уставом (ч.2 ст.16, абз.2 ч.2 ст.30 Закона).

Из содержания вышеуказанных (да и некоторых других) норм Закона следует, что ООО в уставе может предусмотреть более высокий процент голосов для принятия решений по всем вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания участников; при этом увеличение количества голосов, которые требуются для принятия решения, может осуществляться в т.ч. путем указания на необходимость единогласия всех участников.

Поэтому преобладающее участие предполагает владение основным обществом[4] таким размером доли в УФ «дочки», который позволяет предопределять результаты голосования на общем собрании участников. В зависимости от особенностей конкретного дочернего общества размер доли в его УФ может определяться различными величинами. В практике чаще всего преобладающее участие признается за обществом, которому принадлежит доля, превышающая 50% УФ другого общества. Однако при наличии в обществе значительного числа участников, владеющих небольшими долями (в пределах 1-3 %), для преобладающего участия в его УФ может оказаться достаточным и 10-15% соответствующей доли. Или, напротив, владение крупным размером доли (скажем, 65-70 %) в УФ ООО не всегда гарантирует возможность определять владельцу такой доли решения, принимаемые обществом, если его уставом предусмотрено квалифицированное большинство голосов от общего числа участвующих голосов (не менее 3/4, к примеру) или единогласное голосование всех участников общего собрания по определенным вопросам и если другие участники «блокируют» решения.

Таким образом, вопрос о том, является ли общество дочерним, должен решаться с учетом особенностей конкретного общества.

ПРИМЕР 1. АО, владея 100% доли в УФ ООО, является единственным участником последнего. Решения по вопросам, принятия которых Закон (ст.30) относит к полномочиям общего собрания участников общества, приниматься будут им самим единолично (ст.37 Закона).

В этом случае ООО, безусловно, является дочерним по отношению к АО, которое имеет возможность определять принимаемые им решения.

ПРИМЕР 2. Один из участников ООО – АО обладает по отношению к двум другим участникам большим размером доли в УФ ООО – 51%. Остальные 49% доли распределены так: у одного – 30 %, у другого – 19%. Для принятия решения об избрании директора ООО в его уставе указана на необходимость простого большинства (более половины) голосов. АО проголосовало за предложенного им же самим кандидата, который, независимо от голосов остальных участников («за», «против» или «воздержался»), был и избран директором.

На приведенном примере видно, что АО, имея преобладающее участие (51%) в УФ ООО, определило принимаемое (принятое) последним решение. В этом случае дочерность ООО по отношению к АО также не вызывает сомнений.

И все-таки формально при обладании голосами, приходящимися на 51% долей участия, составляющих УФ общества, невозможно влиять на абсолютно все решения общего собрания его участников, в частности, на такие решения, которые должны быть одобрены квалифицированным большинством голосов участников, принимающих участие в общем собрании.

ПРИМЕР 3. У ООО те же участники с теми же долями в его УФ, что на примере 2. Согласно уставу для принятия решения о распределении чистой прибыли ООО между его участниками требуется квалифицированное большинство (не менее 2/3) их голосов. АО проголосовало за принятие решения об определении части чистой прибыли за 2016 год и распределении ее между участниками, а другие – против. В результате решение принято не было.

Как видно из этого примера, АО, имея преобладающее участие в УФ ООО, за счет «блокировки» решения другими участниками была лишена возможности определить его. Поэтомувряд ли можно ООО признать его дочерней организацией. Следовательно, для определяющего влияния на решения, принимаемые «дочерним» обществом, далеко не всегда требуется наличие у «основного» общества более половины доли в УФ «дочернего».

Ввиду изложенного представляется неверным отождествлять контрольный пакет акций (долей), имеющейся у одного общества, возможностью определять решения в органах управления другого общества. При исследовании данного основания, как было отмечено выше, стоит обращать внимание не только на процент участия в УФ, но и на отдельные, сторонние, факторы, которые могут повлиять на принятие решений дочернего общества.

[1] С учетом того, что два других упомянутых выше основания – наличие договора между основной и дочерней организациями и иные обстоятельства, дающие возможность определять первой решения, принимаемые второй, – не имеют отношения между указанными вами АО и ООО, в настоящем материале не затрагиваются.

[2] Дочерним хозяйственным обществом, по смыслу законодательства, может быть АО, ООО или ОДО. В настоящем же материале в качестве такового акцент делается на ООО.

[3] Хотя по общему правилу каждый участник ООО имеет на общем собрании участников число голосов, пропорциональное его доле в УФ (ч.4 ст.34 Закона), допускается изменение порядка определения числа голосов участников; он должен быть закреплен в уставе ООО (ч.5 ст.34 Закона).

[4] Основной (или т.наз. материнской) организацией в отношении «дочки» может быть как хозяйственное общество (его формы перечислены выше), так и хозяйственное товарищество (ч.1 ст.67 ГК).

Жисмоний шахс томонидан бюджет ташкилотига кўчар мулк ҳомийлик асосида текинга берилганда умумфойдали мақсадларда қилинган ҳадя, яъни хайр-эҳсон деб таснифланади. Хайр-эҳсон фуқаролик ҳуқуқи субъектларига, шу жумладан давлатга қилиниши мумкин; хайр-эҳсоннинг қабул қилинишига бирор кимсанинг рухсати ёки розилиги талаб қилинмайди (ФК 511-моддасининг 1-3-қисмлари).

Моддий ёрдам ихтиёрий, беғараз таълим соҳасидаги фаолиятга кўмаклашиш мақсадида кўрсатилиши ҳам ҳомийлик (ҳомийлик фаолияти) деб ҳисобланади  («Ҳомийлик тўғрисида»ги Қонунниг 3-моддаси 4-хатбоши ва 4-моддаси 1-қисми 6-хатбоши).

Фуқаро томонидан юридик шахс фойдасига кўчар мулкни хайр-эҳсон қилиш тўғрисида гап кетаётганлиги сабабли шу битимни оддий ёзма шаклда (ФКнинг 108-моддаси 1-қисми 1-банди), тарафлардан бирининг талабига кўра эса, нотариал тартибда (ФКнинг 110-моддаси 2-қисми 2-банди) тузиш лозим.

Агар битим оддий ёзма шаклда тузилаётган бўлса, унда хайир-эҳсон шартномаси ва мулкни топшириш-қабул қилиш далолатномаси ёки айнан шу далолатнома кўринишида расмийлатирилиши мумкин.

Ҳомийлик олаётган бюджет ташкилоти:

олинган ҳомийлик хайрияларининг ҳисобини юритиши;

хайриялар олинган кундан эътиборан 10 кун ичида ОАВ, шунингдек мавжуд бўлган тақдирда ўз расмий веб-сайтида олинган хайриялар тўғрисидаги ахборотни ошкор этиши шарт (юқорида номланган Қонуннинг 3-1-моддаси) .

Беғараз олинган мулк (асосий воситалар) бюджет ташкилотининг бухгалтерияси томонидан ўрнатилган тартибда кирим қилинмоғи лозим. Ушбу ҳомийлик ёрдами бухгалтерия ҳисобида қуйидагича акс эттирилади: тегишли моддий бойликларни ҳисобга олувчи субсчётлар дебети бўйича; 262 «Бюджет ташкилотини ривожлантириш жамғармаси бўйича даромадлар» субсчёти кредити бўйича (АВ томонидан 13.11.2012 йилда 2400-сон билан рўйхатдан ўтказилган Низомнинг 29-банди).

Батафсил равишда эса беғараз олинган асосий воситалар бухгалтерия ҳисобига кирим қилиш вақтида аниқланган жорий бозор қиймати бўйича 072 «Асосий воситаларга бошқа харажатлар» субсчётининг дебетига ва 262 субсчётининг кредитига ёзилади. Агарда, ушбу восита бўйича етказиб бериш ва ишчи ҳолатга келтириш билан боғлиқ бошқа харажатлар амалга оширилса, у ҳолда ушбу харажатлар мазкур воситанинг дастлабки қийматини оширади ва ҳисобда 072 субсчётининг дебетига ва амалга оширилган операциянинг мазмунидан келиб чиққан ҳолда 15 «Турли дебитор ва кредиторлар билан ҳисоб-китоблар» ёки бошқа тегишли счётларнинг субсчётлари кредитига ёзилади. Асосий воситанинг дастлабки қиймати бўйича кирим қилиниши 01 «Асосий воситалар» счётининг тегишли субсчётлари дебетига ва 072 субсчётининг кредитига ёзилади (АВ томонидан 22.12.2010 йилда 2169-сон билан рўйхатдан ўтказилган Йўриқноманинг 97-банди).