В соответствии с частью первой статьи 86 Жилищного кодекса (ЖК) жилое помещение может быть предоставлено во владение и пользование гражданам и юридическим лицам на основе договора аренды (далее – договор). Это помещение можно использовать только для проживания.

Существуют две утвержденные формы договора найма жилого помещения:

Типовой договор найма служебного жилого помещения;

Типовой договор найма жилого помещения.

Что касается договора, по которому жилое помещение предоставляется в наем (аренду) на общих основаниях, то его утвержденной формы не существует.

Жилые помещения, не относящиеся к вышеуказанным, могут быть предоставлены в аренду на основании договора, который должен содержать условия, установленные в частях четвертой и пятой статьи 86 ЖК. Его заключают в письменной форме, что закреплено в части второй статьи 86 ЖК и части первой статьи 603 Гражданского кодекса (ГК). Однако если эта сделка заключается между гражданами, то она подлежит обязательному нотариальному удостоверению (часть третья статьи 86 ЖК; часть вторая статьи 603 ГК).

Как видно, такая сделка может совершаться в простой письменной (где хотя бы одна сторона – юридическое лицо) или нотариальной форме (обе стороны – физические лица).

При сделках, совершаемых в нотариальной форме, необходимо соблюдать требования пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами (далее – Инструкция N 2090), касающихся необходимости указания в тексте сделок соответствующих сведений.

Проект договора может быть составлен самими сторонами сделки (или одной из них) независимо от того, совершается ли она в простой или нотариальной форме. При заключении простой формы договора, по которому сторонами или одной из них выступают юрлица (юрлицо), в обращении к нотариусу нет необходимости, что уже предполагает возможность составления его текста самим. Договору, подлежащему обязательному (или по желанию сторон) нотариальному удостоверению, аналогичную возможность предоставляет статья 35 Закона «О нотариате» (от 26.12.1996 г. N 343-I). Согласно ей нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, исполненные карандашом, а также не отвечающие другим требованиям.

Таким образом, стороны договора вправе сами составить данный документ, который должен содержать условия, предусмотренные частями четвертой и пятой статьи 86 ЖК, а равно отвечать требованиям, описанным выше и другим соответствующим законоположениям.

Если договор подлежит обязательному (или же по желанию сторон) нотариальному удостоверению, то в некоторых случаях недостаточно только подписи сторон. Нередко требуется согласие отдельных лиц (сособственников, совершеннолетних членов семьи, залогодержателей, органов опеки и попечительства и т. п.). Более подробно об этом регламентировано в пунктах 136 и 137 Инструкции N 2090.

– Из содержания обращений очевидно, что каждая из организаций, занимающихся деятельностью по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (далее – перевозчик), по численности работников относится к малым предприятиям и в этой связи в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 350 Налогового кодекса Республики Узбекистан (НК) является плательщиком ЕНП.

В данном случае необходимо руководствоваться прежде всего Положением о лицензировании деятельности по осуществлению городских, пригородных, междугородных и международных перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом (далее – Положение)[1]. В его пункте 9 установлены лицензионные требования и условия при осуществления деятельности по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом. В их числе и обязательность соответствия работников юридического лица квалифицированным требованиям, преъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров и грузов (подпункт “д”). В этих целях соискатель лицензии представляет и копии документов, подверждающих соответствие установленным требованиям и условиям квалификации работников юридического лица (подпункт “д” пункта 10).

Таким образом, при осуществлении юрлицом лицензируемой деятельности по перевозке пассажиров у него должны быть соответствующие работники. Для выяснения вопроса о том, что необходимо понимать под работником юрлица, обратим внимание на положения ряда нормативно-правовых актов.

Так, из смысла статьи 14 Трудового кодекса Республики Узбекистан вытекает, что работниками как субъектами трудовых отношений могут быть граждане Республики Узбекистан, иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие установленного возраста (статья 77) и заключившие трудовой договор с работодателем. Однако лицензируемая деятельность по перевозке пассажиров и грузов на автомобильном транспорте регулируется не трудовым, а гражданским законодательством, которое, кстати, позволяет привлечение лиц к выполнению работ на основании договора гражданско-правового характера.

Возвращаясь к пункту 1 части первой статьи 350 НК, то в целях его применения (для отнесения юрлиц к микрофирмам или малым предприятиям) перевозчику, желающему сохранить статус плательщика ЕНП, необходимо следовать положениям части третьей этой же статьи. Согласно им к указанным субъектам малого предпринимательства относятся юрлица, соответствующие по численности работников установленному законодательством критерию.

Из абзаца третьего пункта 3 части первой статьи 5 Закона Республики Узбекистан “О гарантиях свободы предпринимательской деятельности” (новая редакция) следует, что в отраслях траспорта, сферы услуг (кроме страховых) к малым относятся предприятия со среднегодовой численностью работников не более 25 человек. При этом, по смыслу части второй этой же статьи и части третьей статьи 350 НК, учитывается также численность работников, принятых на работу по совместительству, договорам подряда и иным договорам гражданско-правового характера, а также численность работающих на унитарных (дочерних) предприятих, в представительствах и филиалах, и принимается критерий численности работников, соответствующий основному (профильному) виду деятельности юрлица.

Если перевозчик привлечет дополнительных водителей для перевозки пассажиров на основании договоров гражданско-правового характера, то для того чтобы они считались его работниками в целях соблюдения лицензионных требований, эти договоры должны быть заключены с каждым из них. Также расчеты с ними за выполненную работу должен производить непосредственно перевозчик.

Следовательно, привлечение каждым из вышеназванных перевозчиков дополнительных работников в качестве водителей такси, включая по договору аутсорсинга, повлечет за собой увеличение численности их работников (более 25 человек) и обязательность перехода их в разряд плательщиков общеустановленных налогов.

При предоставлении же водителей сторонним предприятием на основании соответствующего договора (аутсорсинг), вознаграждение за выполненную ими работу выплачивается не им самим, а их работодателю – стороннему предприятию. За привлекаемыми перевозчиком водителями, как находящимися в этой связи в служебной командировке, будет сохранена зарплата по месту основной работы (в сторонней организации). В таком случае они в списочный состав работников перевозчика не войдут, и, как следствие, такие лица не смогут отвечать требованиям подпункта “д” пункта 9 Положения. А допуск водителей, привлеченных перевозчиком из сторонней организации, будет являться нарушением лицензионных требований.

К тому же следует учесть, что в соответствии с пунктом 4 Инструкции о служебных командировках в пределах Республики Узбекистан[2] (рег. №1268 от 29.08.2003) срок командировки работников не может превышать в каждом случае 40 дней, не считая времени нахождения в пути (применительно к отдельным лицам, направляемым для выполнения монтажных, наладочных и строительных работ этот срок равен 12 месяцам); продление срока командировки допускается в исключительных случаях. То есть даже если лицензионные требования позволяли бы привлечение водителей на основе договора аутсорсинга, то в силу ограниченности срока командировки вряд ли возможно использование их перевозчиком на постоянной основе.

Вывод: при привлечении перевозчиком водителей из сторонней организации численность его работников не увеличивается. Однако факт привлечения таких водителей является нарушением лицензионных требований.

[1] Утв. постановлением КМ от 14.07.2006 №138. 

[2] Зарегистрированы МЮ 29.08.2003 за № 1268.

Передача ООО, ЧП и иной коммерческой организацией (далее – организация) своему учредителю, собственнику или иному участнику (далее – участник) автомобиля в счёт причитающихся тому дивидендов (чистой прибыли) является разновидностью отчуждения. Изменение владельца автомобиля влечет за собой перерегистрацию данного средства в органе ГСБДД.

Как показывает практика, в случаях такого отчуждения юридическими лицами своих транспортных средств органы по делам обороны при их снятии с учёта и органы ГСБДД для перерегистрации, ссылаясь на законодательство, требуют от соответствующей стороны сделки представления ее документа в нотариально удостоверенном виде.

Для того чтобы выяснить, вопрос, обязательно ли нотариальное удостоверение указанной сделки отчуждения автомобиля до перерегистрации, необходимо обратить внимание на следующие нормативные положения.

Абзац третий подпункта «в» пункта 1 раздела V Правил регистрации, перерегистрации автомототранспортных средств, ведения их учёта, выдачи и замены национальных госномерных знаков в Республике Узбекистан (приложение N 1 к Постановлению КМ от 26.05.1997 г. N 256) предусматривает случаи нотариального удостоверения сделок с такими средствами, на основании которых изменяются их владельцы и, следовательно, производится перерегистрация. Этими сделками являются договоры купли-продажи, дарения, обмена, лизинга, сублизинга, выданные свидетельства о наследовании, наследстве и об имущественных правах.

Сделки с автомототранспортными средствами, нотариальное удостоверение которых обязательно, перечислены также в абзаце втором пункта 2 Постановления КМ от 07.03.2006 г. N 38 «О дополнительных мерах по упорядочению приобретения, пользования и отчуждения автомототранспортных средств» и пункте 1 утвержденного им Положения о порядке оформления сделок с автомототранспортными средствами. Вот их перечень:

доверенность на право пользования и (или) распоряжения;

договоры отчуждения (купля-продажа, мена, дарение и рента), аренды, безвозмездного пользования, залога, лизинга.

Как видно, ни к одной из всех перечисленных сделок передача организацией автомобиля своему участнику не относится.

Но самое главное, на что необходимо обратить внимание, – обязательность нотариального удостоверения любых сделок, в том числе с автомототранспортными средствами должна предусматриваться не подзаконными актами, к каковым относятся упомянутые выше постановления Правительства, а нормативно-правовыми актами в виде законов. Такое предписание содержится в пункте 1 части второй статьи 110 Гражданского кодекса (ГК). При отсутствии указания в законе таких случаев, удостоверение сделок нотариусом обязательно по требованию любой из сторон (пункт 2 части второй статьи 110 ГК).

По смыслу статьи 8 Закона «О нормативно-правовых актах» (от 14.12.2000 г. N 160-II в редакции Закона от 24.12.2012 г. N ЗРУ-342, далее – Закон), под термином закон следует понимать нормативно-правовой акт, который регулирует наиболее важные и устойчивые общественные отношения и принимается Олий Мажлисом Республики Узбекистан или путём проведения референдума. Заметим, что и кодексы обладают статусом законов, поскольку ими утверждаются.

Так вот, изучение всех действующих законов в части, касающейся затронутых вами вопросов, показало, что ни в одном из них не указаны случаи обязательного нотариального удостоверения сделки, связанной с передачей организацией  автомототранспортных средств своим участникам в счет дивидендов.

Таким образом, в случае передачи организацией автомобиля (или мотоцикла) своему участнику в счет те же дивидендов, основанием для снятия его с учета в органе по делам обороны и перерегистрации в органе ГСБДД должно являться ее решение (например, протокол общего собрания участников ООО или единственного его участника, продублированное приказом директора ООО, решение собственника ЧП и т.п.). При перерегистрации в адрес органа ГСБДД подается также заявление об этом.

Если указанные органы откажут в снятии с учета и перерегистрации транспортного средства по мотиву отсутствия нотариального удостоверения такой сделки, то отказ каждого из них, разумеется, не может быть признан правомерным.

Следовательно, даже если случаи обязательного нотариального удостоверения сделки такого характера были бы предусмотрены подзаконными актами (они указаны в части третьей статьи 6 Закона), то такое их требование противоречило бы пункту 1 части второй статьи 110 ГК. При подобном расхождении, как известно, применяется нормативно-правовой акт, обладающий более высокой юридической силой, то есть ГК.

Кстати, стоит учесть, что для организации передача автомобиля своему участнику в счет дивидендов является реализацией с соответствующими налоговыми последствиями. При его передаче в установленном порядке также должны быть оформлены:

счет-фактура;

акт приема-передачи основного средства (автомобиля).

До регистрации сделки отчуждаемый автомобиль подлежит осмотру в органе ГСБДД на предмет соответствия номеров агрегатов регистрационным номерам. Факт соответствия подтверждается соответствующей отметкой на регистрационном документе автомобиля, которая действительна в течение 10 дней.

Целесообразными или, быть может, даже необходимыми являются получение и последующее представление в орган ГСБДД справки об отсутствии запрещения отчуждения и ареста автомобиля. Ее вправе получить собственник автомобиля в нотариальной конторе, ведущей банк данных, по местонахождению собственника автомобиля (пункт 33 и абзац третий пункта 35 Положения о порядке наложения и снятия запрещения отчуждения и ареста автомототранспортных средств, а также формирования документального банка данных о запрещениях отчуждения и арестах автомототранспортных средств (приложение к постановлению МЮ и МВД, зарегистрированному МЮ 04.07.2006 г. N 1589)).

– Раз уж в вашем письме говорится и о разводе, обращаем ваше внимание на часть четвертую статью 44 Семейного кодекса (СК), согласно которой при рассмотрении дела о расторжении брака требования о взыскании средств, израсходованных на проведении свадьбы, не подлежат удовлетворению.

Однако, судя по вашему рассказу, лжесупруга вашего брата вступила с ним в фиктивный брак, то есть зарегистрировала его без намерения создать семью. А это совсем другой случай и в соответствии с абзацем третьим статьи 49 и частью первой статьи 54 СК является основанием признания в судебном порядке брака недействительным.

Часть пятая статьи 56 СК закрепляет право добросовестного супруга в недействительном браке требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда. При этом имеется ссылка на применение правил гражданского законодательства по данным выплатам, что подчеркивает применение гражданско-правовой ответственности к семейным правонарушениям (статьи 8, 10, 11, 14, 985, 1003, 1004, 1021, 1022 Гражданского кодекса). Исходя из этого, ваш брат вправе предъявить в суд исковое требование к лжесупруге о возмещении расходов с проведением свадьбы и иных связанных с этим затрат, а также о компенсации морального вреда. В части иска, касающейся требования о возмещения материального вреда, следует позаботится о представлении суду доказательств, подтверждающих понесенные расходы (реальный ущерб).

В то же время заметим, что административное и уголовное законодательство не рассматривает описанную Вами брачную аферу в качестве административного правонарушения или преступления. При этом отметим, что в отдельных случаях брачное мошенничество может рассматриваться в качестве административного правонарушения или преступления.

– Действительно, не согласиться с вами насчет неудобств, создаваемых полуночными и ночными футболистами, трудно, да и невозможно. Любой здравомыслящий житель, находясь у себя дома, желает спокойствия и нормального отдыха, в особенности в позднее время (вечером, ночью).

Благо, что действующее законодательство гарантирует защиту прав граждан покой и отдых. Так, статья 192 Кодекса об административной ответственности предусматривает санкцию за нарушение требований по борьбе с бытовым шумом. Данное деяние выражается в нарушении спокойствия и нормального отдыха граждан в ночное время (с 23.00 до 06.00 часов), то есть громком пении, игре на музыкальных инструментах, подаче звуковых сигналов, пользовании телевизорами, радиоприемниками, магнитофонами и иной звуковоспроизводящей аппаратурой, установленной на повышенную громкость в квартирах, подъездах и дворах жилых домов, на улицах, проведении в жилых помещениях и вне их сопровождаемых шумом работ, не вызывающихся неотложной необходимостью, а также совершении иных действий, нарушающих требования по борьбе с бытовым шумом.

Исходя из этого, стадионы, расположенные в жилых массивах, вряд ли устанавливают режим своей работы (деятельности) в нарушение требований по борьбе с бытовым шумом. Если их работники, игнорируя указанное предписание закона, продолжают беспокоить жильцов близлежащих домов, а значит, причинять им моральный вред, то последним рекомендуется составить соответствующий акт, желательно привлекая для этого членов домового, квартального или махаллинского актива, инспектора по профилактике правонарушений, либо же индивидуально или коллективно обратиться в администрацию стадиона, сход граждан махали, в органы внутренних дел или прокуратуры.

Возможно, полезную информацию вы почерпнете и из статьи 986 Гражданского кодекса, согласно частям первой и второй которой:

опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасности;

если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Действующее законодательство не содержит запрета на реализацию автотранспортных средств отечественного и импортного производства, приобретенных у официальных дилеров предприятий-производителей, если срок эксплуатации которых не превышает 1 года со дня их приобретения. Не запрещено законодательством реализация ввезенных в Узбекистане новых автомобилей, со дня импорта (ввоза) которых прошло менее 1 года.

Исходя из этого, вы вправе продать или совершить иное отчуждение автомобиля, который был приобретен вами в автосалоне и срок эксплуатации которого не превышает 1 года со дня его покупки, а нотариус обязан удостоверить эту сделку. Отказ нотариуса будет неправомерным.

Однако, при этом вам и приобретающей стороне следует иметь в виду, что в соответствии с подпунктом к-1 пункта 4 Ставок государственной пошлины (приложение к Постановлению КМ от 3.11.1994 г. N 533) за нотариальное удостоверение доверенностей на право пользования и (или) распоряжения, договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, безвозмездного пользования, залога (за исключением договора залога с кредитными организациями), лизинга легковых автотранспортных средств отечественного и импортного производства, срок эксплуатации которых не превышает 1 года со дня их приобретения у официальных дилеров производителя, а также новых легковых автотранспортных средств, завезенных для собственных нужд юрлицами – резидентами, нерезидентами, осуществляющими деятельность в Узбекистане через постоянное учреждение, представительствами и филиалами иностранных юридических лиц и физлицами, с даты импорта которых прошло менее 1 года, госпошлина взимается в 5 МРЗП за каждую лошадиную силу.

Положение указанного подпункта не распространяется на удостоверение договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, безвозмездного пользования, залога, лизинга легковых автомобилей между супругами, родителями, детьми и внуками, братьями и сестрами, а также доверенностей на право пользования и (или) распоряжения такими же автомобилями родителям, супругу и его родителям, детям и их супругам, братьям, сестрам, внукам, племянникам.

На основе изложенного можно утвержадть следующее: если покупатель автомобиля не является одним из ваших родственников, перечисленных выше, то госпошлина за удостоверение между вами договора его купли-продажи подлежит уплате (кем-то из вас согласно договору) в 5 МРЗП за каждую лошадинную силу.

– Авваламбор шуни таъкидлаш керакки, Тошкент шаҳар ҳокимининг 2011 йил 14 декабрдаги «Тошкент шаҳрида рухсатсиз қурилган, кўп йиллардан бери фойдаланиб келинаётган якка тартибдаги турар жой бино-иншоотларига нисбатан эгалик ҳуқуқини эътироф этиш ишларини амалга ошириш ҳақида»ги 809-сонли қарори (бундан кейин – 809-сонли қарор) ўз кучини йўқотмаган. Унинг 1-бандига кўра, туман ҳокимликлари зиммасига, хусусан, қуйидаги мажбуриятлар юклатилган:

Тошкент шаҳри маҳаллаларида 2000 йилгача рухсатсиз қурилган тураржой бино-иншоотларининг ҳақиқий қурувчиси номига эгалик ҳуқуқини эътироф этиш ишларини белгиланган муддатда тўлиқ ниҳоясига етказиш;

муҳофаза ерлари, капитал қурилиш ва ободонлаштириш ишлари учун ажратилган ҳудудларда рухсатсиз қурилган тураржой биноларини шахсий мулк сифатида рўйхатга олмаслик.

809-сонли қарор 1.5-бандининг эски таҳририда 2000 йилгача рухсатсиз қурилган тураржой бино-иншоотларига нисбатан эгалик ҳуқуқини эътироф этиш ишларининг ижро муддати 2013 йил якунига қадар деб белгиланган эди. Шаҳар ҳокимининг 2014 йил 14 мартдаги қарорига асосан мазкур ишларнинг ижро муддати 2015 йил якунига қадар деб белгиланганди.

Агар сиз истоқомат қилиб келаётган уй Тошкент шаҳрида 2000 йилгача рухсатсиз қурилган бўлса, шунингдек муҳофаза ерлари, капитал қурилиш ва ободонлаштириш ишлари учун ажратилган ҳудудлар ичида бўлмаса, унга нисбатан эгалик қуқуқини эътироф этиш ҳамда уни шахсий мулк сифатида рўйхатдан ўтказишга ҳақлисиз.

Қўшимча равишда маълум қиламизки, «Фуқароларнинг мурожаатлари тўғрисида»ги Қонун (1994 йил 6 майдаги 1064-XII-сон , 2002 йил 13 декабрдаги 446-II-сонли Қонуни таҳририда) «Жисмоний ва юридик шахсларнинг мурожаатлари тўғрисида»ги Қонуни (2014 йил 3 декабрдаги ЎРҚ-378-сон) қабул қилиниши муносабати билан ўз кучини йўқотган. Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодекснинг 43-моддасида ва Жиноят кодексининг 144-моддасида жисмоний ва юридик шахсларнинг мурожаатлари тўғрисидаги қонун ҳужжатларини бузганлик учун тегишли жавобгарлик белгиланган.

Из содержания вашего письма можно сделать вывод о том, что право собственности на квартиру принадлежит вам, несмотря на использование денег вашей тёти на ее покупку. Это значит, что вы вправе распорядиться ею как вам заблагорассудится, не нарушая при этом требования действующего законодательства. Например, вы можете предоставить свою квартиру той же вашей тёте для проживания. Главное – чтобы она, при отсутствии у нее права на постоянную прописку в г. Ташкенте, была поставлена на учет в соответствии с Положением о прядке постоянной прописки и учета по месту пребывания граждан Республики Узбекистан в городе Ташкенте и Ташкентской области (приложение N 1 к постановлению КМ от 16.02.2012 г. N 41).

Что же касается доверенности, то давайте вспомним, для чего она выдается.

Как предусмотрено частью первой статьи 134 Гражданского кодекса, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (доверителем) другому лицу (поверенному) для представительства перед третьими лицами.

К примеру, есть необходимость представления ваших прав и законных интересов перед третьими лицами, каковыми могут быть органы самоуправления граждан, предприятия, оказывающие коммунальные услуги, и прочие органы/организация, включая нотариальные конторы, где вы через представителя хотели бы совершить сделку с той же квартирой  (продажа, иное отчуждение и т.д.). Вы, если этого желаете, должны будете выдать на имя вашей тёти или любого другого дееспособного лица доверенность, удостоверенную в установленном законом порядке. При отсутствии указанной необходимости вы не обязаны выдавать доверенность кому бы то ни было. В том числе в случаях, когда коммунальные услуги оплачиваются вашей тётей.

В соответствии с часть второй статьи 110 Гражданского кодекса (ГК) нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) по требованию любой из сторон.

В вашем письме упоминаются такие сделки, как купля-продажа и дарение автотранспортного средства. С них и начнём выяснение вопроса, подлежат ли они заверению в нотариальном порядке или нет.

В части четвертой статьи 386 ГК предусмотрено, что договор купли-продажи автомототранспортных средств, подлежащих в установленном законодательством порядке государственной регистрации, должен быть нотариально удостоверен, за исключением случаев, установленных правительством Республики Узбекистан. Случаи реализации автомототранспортных средств, исключающими такую обязательность, указаны в пункте 3 Положения о порядке оформления сделок с автомототранспортными средствами[1].

Стало быть, договор купли-продажи автотранспортных средств между вашим ООО и другим ООО (в Ташкентской области) подлежит нотариальному удостоверению.

Далее. Как закреплено в части шестой статьи 504 ГК, договор дарения автомототранспортных средств, подлежащих в установленном законодательством порядке госрегистрации, должен быть нотариально удостоверен. Значит, в случае безвозмездной передачи первым обществом второму автотранспортых средств заверения этой сделки у нотариуса не избежать.

Самым оптимальным вариантом передачи одним обществом автотранспортных средств в баланс другого без нотариального удостоверения, на наш взгляд, является внесение первым в уставный фонд последнего указанных средств. Потому что применительно к данной сделке обязательность нотариального удостоверения в ГК или каком-либо другом законе не установлена. Если коротко, то для этого учредителем первого ООО принимается решение о долевом участии в уставном фонде второго ООО путём внесения вклада в виде транспортных средств. Так как первое ООО станет соучастником второго ООО, должно быть проведено общее собрание участников, на котором принимаются решения об утверждении учредительного договора и внесении в действующий устав соответствующих изменений и (или) дополнений.

Несмотря, однако, на это, не исключено, что стороны сделки и в этом случае могут получить отказ регистрирующего органа ГСБДД в перерегистрации автотранспортных средств. Дело в том, что в подпункте «в» пункта 1 раздела V Правил регистрации, перерегистрации автомототранспортных средств, ведения их учёта, выдачи и замены национальных госномерных знаков в Республике Узбекистан[2] сказано, что транспортные средства перерегистрируются в случаях изменения владельца на основании:

заявления в установленном порядке;

договоров купли-продажи, дарения, обмена, лизинга, сублизинга, свидетельства о наследовании, наследстве и об имущественных правах, выданных нотариальными конторами;

решения суда;

ордера, выданного органами Госкомимущества Республики Узбекистан;

специального удостоверения, выдаваемого таможенной конторой, для транспортных средств, ввезенных из-за пределов и находящихся под таможенным надзором;

выписки из приказа о безвозмездной передаче с баланса на баланс транспортных средств, находящихся на учете ГСБДД – для организаций, подведомственных одному министерству и одной финансовой системы.

В основе отказа в перерегистрации может лежать попытка регистрирующего органа обоснования тем, что сделка в виде внесения одной коммерческой организацией автомототранспортных средств в уставный фонд другой такой организации не предусмотрена в Правилах в целом и подпункте «в» пункта 1 их раздела V в частности.

Такой отказ, по нашему мнению, расцениваться правомерным не может по упомянутой выше причине. То есть обязательность нотариального удостоверения применительно к сделке по внесению в уставный фонд коммерческой организации не указана в законе. А значит, регистрирующий орган не вправе требовать от заинтресованных лиц – сторон сделки или одной из них – представления нотариально заверенного документа о ее совершении.

В противном случае стороны сделки или одна из них могут обжаловать отказ того же органа в вышестоящий, в порядке подчиненности, орган, органы прокуратуры, юстиции или суд.

[1] Приложение к Постановлению КМ от 7.03.2006 г. N 38.

[2] Приложение N 1 к Постановлению КМ от 26.05.1997 г. N 256 (далее – Правила).

1. Фуқаролик процессуал кодекси (ФПК) 31-моддасининг 1-бандида белгиланишича, тарафлардан ҳеч бўлмаганда биттаси фуқаро бўлган низоларга доир ишлар, қонунда бундай низоларни ҳал қилиш хўжалик суди ёки бошқа органларга топширилган ҳоллар бундан мустасно, фуқаролик ишлари бўйича судларга тааллуқли. (Фуқаролар иштироки билан боғлиқ низолар хўжалик судлар томонидан Хўжалик процессуал кодексининг 23-моддасида кўрсатилган ҳолларда кўриб чиқилади.)

Кўчмас мулк объектини олди-сотди битимини ҳақиқий эмас деб топиш тўғрисидаги даъво аризаси фуқаролик ишлари бўйича суди томонидан кўриб чиқилганлигининг сабаби даъвогар фуқаро (жисмоний шахс) бўлганлигидан иборатдир. Шу боис ушбу ҳолатда қонун талаби бузилмаган.

2. Агар жисмоний шахс томонидан тақдим этилган даъвода мулкни сизга сотган юридик шахс билан бир қаторда сизнинг корхонангиз жавобгарлардан бири сифатида кўрсатилган бўлса, суд корхонангиз вакилининг ишда иштирок этишини таъминлаши шарт эди.

Борди-ю ўша даъвода корхонангиз ҳамжавобгар сифатида кўрсатилмаган бшлса, суд ФПКнинг 45-моддасидаги қоидаларига қўлланиб, корхонангизни низонинг предметига нисбатан мустақил талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида жавобгар томонидан ишга жалб қилиши керак эди. Чунки иш бўйича чиқарилган ҳал қилув қарори корхонангизнинг тарафлардан бирига нисбатан бўлган ҳуқуқ ва мажбуриятларига таъсир этадиган бўлган.

ФПК 132-моддасидан шу келиб чиқадики, ишда иштирок этувчи шахслар судга чақирув қоғозлари, зарур ҳолларда эса, телефонограммалар, телеграммалар ва бошқа алоқа воситалари орқали чақириладилар ҳамда суднинг айрим процессуал ҳаракатлари тўғрисида хабардор қилинадилар; судья чақирув қоғози билан бир вақтда жавобгарга аризанинг ва унга илова қилинган ҳужжатларнинг нусхаларини ҳам юборади.

Тарафлардан ёки учинчи шахслардан бирининг чақируви амалга оширилмаганлиги, унга даъво материалининг нусхалари юборилмаганлиги ва, бинобарин, унинг ишда иштирок этилиши тамъминланмаганлиги процессуал ҳуқуқ нормаларини бузилганлигидан далолат беради. Қонуннинг бундай бузилишлари ФПК 314-моддаси иккинчи қисмининг 2 и 4-бандиларига мувофиқ ҳал қилув қарори мажбурий тартибда бекор қилинишига асос бўлади.

3. Суд ҳал қилув қарорининг устидан шикоят қилиш билан боғлиқ мавзуга ўтишдан олдин эътиборингизни қуйидагиларга қаратамиз:

Ҳақиқатан ҳам Фуқаролик кодексининг (ФК)150-моддаси умумий даъво муддати уч йил деб назарда тутади. Бироқ, ФК 151-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ айрим турдаги талаблар учун қонунларда умумий даъво муддатига қараганда қисқартирилган ёки узайтирилган махсус даъво муддатлари белгиланиши мумкин.

Масалан, сиз айтиб ўтган Оила кодекси 24-моддаси (аниқроғи унинг тўртинчи қисми) бир йиллик даъво муддати кўрсатилган. Яъни эр(хотин)нинг номига расмийлаштирган умумий кўчмас мол-мулкни тасарруф этиш бўйича битимни тузишга нотариал тартибда тасдиқланган розилиги олинмаган эр ёки хотин мазкур битим амалга оширилганлигини билган ёки билиши лозим бўлган кундан бошлаб бир йил давомида бу битимни суд тартибида ҳақиқий эмас деб топишни талаб қилишга ҳақлидир. Бир оз содда тилда айтадиган бўлсак, битта қандайдир бино эр-хотиннинг умумий мол-мулкидир. У эрнинг номига расмийлаштирилган. Эр томонидан бино сотилганда хотиннинг нотариал тартибда тасдиқланган розилиги олинмаган. Кейинчалик хотин ушбу битимни суд орқали ҳақиқий эмас деб топиш учун шу битим амалга оширилганлигини билган ёки билиши лозим бўлган кундан бошлаб бир йил давомида даъво қилиши мумкин.

Бундай кўриниб турибдики, бир йиллик муддат кўчмас мулк сотилган кундан эмас, балки хотин ўзининг ҳуқуқи бузилганлигини билган ёки билиши лозим бўлган кундан ўта бошлайди.

Хатингиздаги даъвогар томонидан хотининг розилиги олинганлигидан ва ушбу розилик хати маҳалла кўмитасининг муҳри билан тасдиқланганлигидан ифодаланган ҳолатлар шуни кўрсатадики, унинг хотини кўчмас мулк ўша 2011 йилда сотилаётганлигидан хабардор бўлган.

Агарда суд нотариус томонидан эмас, балки маҳалла кўмитаси томонидан тасдиқланган розилигини юридик кучга эмас деб топган тақдирда ҳам ва турмуш ўртоғининг бундай битим тўғрисида унга аёнлиги асослигича қолаверади. Шу боис 2014 йилда суд даъво берилган кунга қадар бир йиллик даъво муддати ўтиб кетганлиги ва низодаги тараф даъво муддатини қўллаш тўғрисида баён қилганлиги, ФК 153-моддасининг учинчи қисмининг  мазмунига кўра, суднинг даъвони рад этиш ҳақида қарор чиқариши учун асос бўлар эди.

Сизнинг ҳолатингизда даъво муддатини қўлланмаслигининг сабаби юридик шахс (судда жавобгар сифатида қатнашган корхонангизга кўчмас мулкни сотган юридик шахс томонидан тегишли ариза берилмаганлиги (баён қилинмаганлиги) бўлиши мумкин.

 Шунга қарамасдан даъво муддатини қўллаш имконияти ҳали ҳам мавжуд бўлиши мумкин. Бунинг учун корхонангизнинг тегишли шикоятига асосан юқори турувчи суд ҳал қилув  қарорини бекор қилиши фуқаролик ишини биринчи инстанция судига янгидан кўриб чиқиш учун юбориши талаб этиллади. Янгидан кўриб чиқилаётган ишда иштирок этадиган корхонангиз вакили давъ муддатини қўллаш тўғрисида ариза билан мурожжат қилса, бу муддатнинг ўтиши суднинг даъвони рад этиш ҳақида қарор чиқариши учун асос бўлади.

ФПКнинг 320-моддасига биноан суднинг ҳал қилув қарори чиқарилган кундан эътиборан 20 кун ичида ишда иштирок этишга жалб қилинмаган, аммо ҳуқуқ ва мажбуриятлари ҳақидаги масала суд томонидан ҳал этилган шахслар ҳам ҳал қилув қарори устидан апелляция тартибида шикоят бериши (прокурор эса протест келитириши) мумкин. Ўтказиб юборилган муддатни тиклаш масаласи ушбу ФПКнинг 130-моддаси қоидалари (муддатни ўтказиб юборишнинг узрли сабаблари инобатга олиниши лозим) асосида ҳал этилади.

ФПКнинг 348¹-моддасида назарда тутилганидек, қонуний кучга кирган, апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у чиққан кундан эътиборан бир йил ичида кассация тартибида шикоят берилиши ва прокурор протест келтирилиши мумкин.

Шундай қилиб, корхонангиз суднинг ҳал қилув қарирори устидан хаттоки апелляция тартибида шикоят беришга (узрли сабабларга кўра ўтказиб юборилган 20-кунлик муддатни тиклаш тўғрисида ариза билан) ҳақлидир. Ёки хеч бўлмаганда қарор устидан у чиққан кундан эътиборан бир йил ичида кассация шикояти берилиши мумкин.

Отношения в области рынка ценных бумаг регулируются рядом нормативно-правовых актов. В их числе важную роль играет Закон «О рынке ценных бумаг»[1] (далее – Закон). Согласно статье 35 Закона отношения профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиента регулируются законодательством и договором. Инвестиционный посредник[2] на основании договора, заключаемого на один год с возможностью продления, оказывает клиентам:

брокерские услуги от имени и за счет клиента; 

брокерские услуги от своего имени, но за счет клиента;

депозитарные услуги.

Инвестиционный посредник вправе открывать счета депо клиентам, принимать их поручения на покупку и продажу ценных бумаг, а также оказывать иные услуги клиентам в электронной форме и посредством других средств связи в порядке, установленном уполномоченным государственным органом по регулированию рынка ценных бумаг и специально уполномоченным органом в области информационных технологий и коммуникаций.

Понятие брокера, каковым может действовать инвестиционный посредник, содержится а абзаце третьем пункта 1 Положения о деятельности инвестиционного посредника на рынке ценных бумаг[3] (далее – Положение). Согласно ему брокер – это юридическое лицо, действующее на основании договора комиссии или поручения, либо доверенности на совершение сделок с ценными бумагами в качестве комиссионера или поверенного клиента.

Как видно из этого, брокер вправе совершать в интересах клиента сделки с его ценными бумагами в качестве поверенного или комиссионера.

Отношения, связанные с поручением, регулируются главой 46 Гражданского кодекса (ГК), а с комиссией – его главой 48. Глава же 47 ГК предусматривает действия в чужом интересе без поручения. В соответствии с частью первой статьи 826 ГК действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Из содержания данной правовой нормы усматривается, что действия в чужом интересе без поручения следует относить к разряду внедоговорных обязательств, но они в силу статьи 8 ГК порождают права и обязанности. Статья 826 ГК посредством определения условий действий в чужом интересе без поручения устанавливает характерные черты данного института гражданского права. В частности:

действия в чужом интересе без поручения охватывают не только действия без поручения со стороны заинтересованного лица (не оформленные договором или доверенностью), но и действия без иного указания, а также без заранее обещанного согласия заинтересованного лица. К примеру, если субъект «А» хотя и не давал поручения субъекту «Б» заключить соответствующую сделку, но заранее обещал дать впоследствии согласие на ее заключение, то действия по заключению сделки нельзя рассматривать как действия в чужом интересе без поручения. Значит, можно считать, что заинтересованное лицо не только не должно делать указанных в рассматриваемой норме волеизъявлений, но и, как правило, не должно знать о произведенных в его интересах действиях;

затрагиваемые действия должны производиться в интересах другого лица и выражать заботу об интересе этого лица. Субъект, осуществляющий действия в чужом интересе, не обязан знать, кто (какой другой субъект) является заинтересованным лицом. Так, если, например, действующее лицо заблуждается относительно личности собственника имущества, в отношении которого произведены охранные действия при стихийном бедствии, данные обстоятельства не являются препятствием для признания их действиями в чужом интересе без поручения.

Исходя из этого можно констатировать, что брокер, заключивший с клиентом соответствующий договор, намеревающийся продать акции клиента без его поручения, не может и не должен руководствоваться в рамках этого договора положениями главы 47 ГК. Пусть даже в интересах этого лица (акционера). Потому что он, брокер, действует, как было отмечено выше, только на основании договора поручения или комиссии, либо доверенности на совершение сделок с ценными бумагами в качестве комиссионера или поверенного клиента. То есть – на договорной основе. Действия же в чужом интересе без поручения договорными отношениями не связаны.

Вместе с тем обращаем ваше внимание на статьи 819 и 837 ГК, которые позволяют отступление от указаний доверителя и комитента соответственно. Правда, часть первая статьи 819 ГК требует от поверенного исполнения поручения в соответствии с указаниями доверителя, поэтому любые отступления от них поверенный обязан согласовать с доверителем. Указания последнего должны быть конкретными, дозволенными и возможными. Но в некоторых случаях поверенный вправе отступить от указаний поверенного, при условии, что это необходимо в интересах поверенного. Отступления может иметь место тогда, когда по обстоятельствам дела они необходимы в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить у того либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Отступления от указаний будут признаны правомерными, если при первой же возможности поверенный поставил о них в известность доверителя (часть вторая указанной статьи).

А вот коммерческому представителю доверитель может предоставить право отступать от своих интересов без предварительного запроса. В этом случае о допущенных отступлениях коммерческий представитель обязан уведомить доверителя в разумный срок, если иное не вытекает из самого договора поручения (часть третья статьи 819 ГК). Как видно, это правило является диспозитивным, то есть иным, так как доверитель может наделить поверенного свободой действия без обязанности подобных уведомлений в кратчайший срок.

Что касается статьи 837 ГК, то в соответствии с ней:

комиссионер вправе отступить от указаний комитента в случаях, предусмотренных его же статьей 819;

комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки. В случае, когда комиссионер был обязан предварительно запросить комитента, комиссионер должен также доказать, что он не имел возможности получить предварительно согласие комитента на отступление от его указаний;

если комиссионер купил имущество по цене выше согласованной с комитентом, комитент, не желающий принять такую покупку, обязан заявить об этом комиссионеру в разумный срок по получении от него извещения о заключении сделки с третьим лицом. В противном случае покупка признается принятой комитентом;

если комиссионер сообщил, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

[1] От 22.07.2008 N ЗРУ-163, в редакции Закона от 03.06.2015 N ЗРУ-387.

[2] Инвестиционным посредником является профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий сделки и операции с ценными бумагами по поручению клиента, от имени и за счет клиента (часть первая статьи 26 Закона).

[3] Утверждено приказом ЦККФРЦБ при ГКИ от 07.02.2002 N 2002-01, зарегистрированным МЮ  13.03.2002 N 1108.

Как известно, внесение одним или несколькими участниками субъекта предпринимательства – юридического лица в его уставный фонд дополнительных вкладов может осуществляться на основании решения, принятого их общим собранием. Зачастую такое изменение может влечь за собой увеличение уставного фонда, изменение в нем размеров долей всех участников. При наличии такого последствия (увеличение уставного фонда) одновременно должно быть принято решение о внесении в учредительные документы организации изменений, связанных с внесением дополнительных вкладов. На примере ООО необходимость внесения таковых в учредительный договор и устав вытекает из части четвертой статьи 18 Закона от 06.12.2001 № 310-II «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

Между тем принятие указанных выше и последующих решений (об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов, к примеру), разумеется, свидетельствует о действиях участников ООО, которые направлены на изменение их гражданских прав и обязанностей. А любые действия (имеются в виду правомерные), совершаемые гражданами и юридическими лицами и направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, согласно статье 101 Гражданского кодекса (ГК) являются сделками. Они, сделки, могут быть односторонними, двухсторонними или многосторонними (договоры). Для совершения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 102 ГК).

Поскольку, как это следует из вашего письма, с внесением иностранной фирмой дополнительного вклада в ее уставный фонд изменятся и размеры долей всех учредителей, им необходимо внести соответствующие изменения в учредительный договор и устав компании. Кстати, заключение учредителями названного договора и внесение ими в него изменений и дополнений указывают на совершение ими многосторонней сделки.

Значит, действия учредителей вашей компании, выраженные в совместном принятии решения о внесении одним из них – иностранной фирмой – дополнительного вклада в ее уставный фонд, влекущем за собой изменение размеров их долей в том же фонде и, возможно, другие последствия, следуют признать сделкой – многосторонней сделкой.

Нет, не имеет. Отношения, связанные с доверительным управлением имуществом, помимо некоторых общих норм Гражданского кодекса (ГК), регламентируются его главой 49. Как определено в ч. 1 ст. 849 ГК, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление (ч. 1 ст. 857 ГК).

Основные требования к доверительным управляющим инвестиционными активами и осуществлению ими доверительного управления такими активами определены прежде всего Положением о доверительных управляющих инвестиционными активами (приложение N 3 к постановлению КМ от 19.04.2003 N 189). Данным нормативным актом определены также порядок и условия осуществления доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, входящими в имущество инвестиционных и приватизационных инвестиционных фондов, если иное не установлено законодательством.

В силу п. 10 упомянутого выше Положения в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления, доверительный управляющий, принявший в свое управление инвестиционные активы, осуществляет в отношении их все правомочия собственника, в т.ч.:

самостоятельно и от своего имени осуществляет все права, удостоверенные находящимися в его владении инвестиционными активами (право на получение дивидендов по акциям (долям, паям) и дохода по облигациям, личные неимущественные права акционера (участника) хозяйственного общества, право на истребование платежа в погашение ценной бумаги и т.д.);

самостоятельно и от своего имени осуществляет все права в отношении находящихся в его владении инвестиционных активов (право на отчуждение, передачу в залог ценных бумаг, совершение с ценными бумагами любых иных сделок или фактических действий).

Как видно из вышеизложенного, доверительное управление инвестиционными активами или другим имуществом возможно только на основе заключенного договора.

Ст. 826 ГК предусматривает условия действий в чужом интересе. В ее  ч. 1 сказано, что действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных не противоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

С учетом содержания данной правовой нормы действия в чужом интересе без поручения относятся к разряду внедоговорных обязательств (внедоговорных отношений), но они в силу ст. 8 ГК порождают права и обязанности. Об этом и другом мы немного подробнее говорили в материале «Без поручения, но в твоих интересах», опубликованном в газете «Норма» от 02.02.2016 N 05 (550). В нем, в частности, отмечалось, что ст. 826 ГК посредством определения условий действий в чужом интересе устанавливает характерные черты данного института гражданского права. В частности

1) действия в чужом интересе без поручения охватывают не только действия без поручения заинтересованного лица (не оформленные договором или доверенностью), но и без иного указания, а также без заранее обещанного согласия заинтересованного лица;

2) затрагиваемые действия должны производиться в интересах другого лица и выражать заботу о его интересе. Субъект, осуществляющий действия в чужом интересе, не обязан знать, кто является заинтересованным лицом.

Словом, вышеизложенное дает основание прийти к выводу, что доверительный управляющий, заключивший с учредителем управления договор доверительного управления инвестиционными активами (ценными бумагами), не может и не должен руководствоваться ст. 826 ГК и другими положениями его ­главы 47, предусматривающей действия в чужом интересе без поручения. Он вправе действовать только на основании и в пределах указанного договора и закона, предусматривающего подобного рода договорные отношения.

Для начала небольшое уточнение. Юридическое лицо* не может быть преобразовано материнской компанией в филиал. Потому что преобразование юридического лица, по смыслу ч. 1 ст. 49 Гражданского кодекса (ГК), является одной из форм его реорганизации. Как установлено в ч. 5 ст. 50 ГК, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида происходит изменение его организационно-правовой формы (например, АО в ООО).

В случае же перевода акционерным обществом своих унитарных предприятий в филиалы деятельность тех же предприятий прекращается, о чем запись вносится в единый государственный реестр юридических лиц.

Теперь о возможности оставления наименований филиалам, открываемым на базе бывших унитарных предприятий. Действующее законодательство, хотя прямо и не предусматривает такую возможность, но и не запрещает ее. Следовательно, на ваш вопрос ответим положительно.

Однако, вот на что при этом необходимо обратить внимание. Как предусмотрено ст. 10 Закона 18.09.2006 N ЗРУ-51 «О фирменных наименованиях», правовая охрана фирменного наименования прекращается в случае ликвидации юридического лица или изменения его фирменного наименования. Это значит, что прежнее наименование ликвидированного юридического лица (в том числе при его присоедении к другому) может быть присвоено любому другому действующему или создаваемому (учреждаемому) юридическому лицу, претендующему на него. И такой новый обладатель фирменного наименования, основываясь на ч. 8 ст. 46 ГК, вправе потребовать от любого лица прекращения неправомерного использования такого наименования и возмещения причиненных убытков.

Полагаем, что полезной для вас будет и информация, содержащаяся в ч. 2 ст. 11 упомянутого выше Закона: «Не признается нарушением исключительного права на фирменное наименование использование в товарном знаке (знаке обслуживания), наименовании домена этого фирменного наименования, если право на товарный знак (знак обслуживания), наименование домена получено ранее права на фирменное наименование».

* Здесь и далее имеются в виду юридические лица, являющиеся коммерческими организациями.

Договор аренды здания либо его части между гражданами, действительно, должен быть нотариально удостоверен, что предписывается частью третьей статьи 574 Гражданского кодекса (ГК).

Перечень документов (документ, подтверждающий принадлежность недвижимого имущества арендодателю на праве собственности, справка территориального подразделения Госкомземгеодезкадастра и свидетельство о госрегистрации права на здания и др.), требуемые нотариусом при удостоверении в договора найма недвижимого имущества, принадлежащего гражданам на праве собственности, предусмотрен пунктом 136 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами*.

Договор аренды здания или его части, подпадает под понятие сделки (часть третья статьи 102 ГК). А удостоверение сделки является одним из нотариальных действий, что вытекает из пункта 1 части первой статьи 23 Закона от 26.12.1996 N 343-I «О нотариате» (далее – Закон). Так вот, сроки совершения нотариального действия указаны в статье 31 Закона. Согласно ее части первой нотариальные действия совершаются после их оплаты в день представления всех необходимых для этого документов. В этой связи обращаем ваше внимание на часть первую статьи 21 Закона, в соответствии с которой за совершение нотариальных действий нотариус взимает государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством. А в силу части третьей этой же статьи за дополнительные действия правового и технического характера (например, составление договора), совершаемые нотариусами по соглашению с физическими или юридическими лицами, обратившимися к нотариусу, взимается плата в порядке, установленном законодательством.

Далее. В соответствии с последующими частями статьи 31 Закона:

совершение нотариального действия может быть отложено при необходимости истребования дополнительных сведений или направления документов на экспертизу;

совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в силу закона необходимо запросить у заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий. Срок, на который откладывается совершение нотариального действия, не может превышать одного месяца. По требованию лица, обратившегося за совершением нотариального действия, ему выдается постановление об отложении совершения нотариального действия;

по заявлению заинтересованного лица, желающего обратиться в суд для оспаривания права или факта, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в этот срок от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено;

в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.

Если взимание нотариусом госпошлины за нотариальное действие и платы за дополнительные действия правового и технического характера (при их наличии, конечно) имело место, а договор аренды нежилого здания так и не был им удостоверен при отсутствии оснований для отложения и приостановления совершения данного нотариального действия, то бездействие нотариуса является неправомерным.

Если же оплаты нотариального и, возможно, другого действия вами произведено не было, вам следует получить информацию о том, на какой именно банковский счет (счета), в какой сумме вам следует оплатить. Получив нужные сведения, произведите оплату и представьте нотариусу заявление о совершении нотариального действия, прилагая к нему подтверждение об оплате. В случае отказа нотариуса или иного работника нотариальной конторы в принятии такого заявления, отправьте его по почте заказным письмом с уведомлением о вручении такового.

* Приложение к приказу министра юстиции от 30.03.2010 N 64-мх, зарегистрированному МЮ

30.03.2010 N 2090.

Нормативно-правовый акт, о котором вы упомянули, представляет собой Положение о порядке пользования мобильными телефонами в образовательных учреждениях Республики Узбекистан* (далее – Положение). По смыслу его п. 1, учреждения общего среднего, среднего специального, профессионального и высшего образования, независимо от ведомственного подчинения далее по тексту обозначены как образовательные учреждения.

Положение предусматривает:

что ответственность за сохранность телефона лежит только на его владельце (родителях) (п. 4);

обязанность обучающегося, работника, посетителя и других лиц при входе в образовательное учреждение отключить полностью звук вызова абонента своего телефона (перевести в режим "без звука") (п. 6);

обязанность обучающихся отключить телефон и положить телефон в портфель, ранец и т.п. перед началом учебных занятий и мероприятий, проводимых в образовательных учреждениях (построение, воспитательные часы, праздничные, спортивные мероприятия и др.) (п. 7).

Обучающимся между занятиями и мероприятиями разрешается пользоваться телефонами (звонить, посылать SMS, MMS, GPRS-сообщения, пользоваться услугами Bluetooth, Интернет и др.) только с целью оперативной связи с родителями (лицами, их заменяющими), близкими родственниками, руководителями или работниками образовательных учреждений и только в случаях оправданной и безотлагательной необходимости (п. 9 Положения). При этом для проведения разговора по телефону необходимо выйти из помещения в коридор или в холл, вести диалог тихо и кратко (п. 10 Положения)**.

В силу п. 8 Положения обучающимся строго запрещается:

вешать телефон на шею, хранить в карманах одежды и т.п.;

подключение телефона к электрическим сетям образовательного учреждения для зарядки аккумулятора;

с помощью телефона: демонстрировать окружающим видео и фото, пропагандирующие культ насилия, жестокость и порнографию; наносить вред имиджу образовательного учреждения, в том числе путем съемки и последующей демонстрации окружающим сцен насилия и вандализма;

во время учебных занятий: разговаривать и отправлять SMS (MMS) и другие виды сообщений по телефону; класть телефон на стол; прослушивать музыку, в том числе через наушники; пользоваться телефоном в режиме фото- и видеовоспроизведения (играть в игры, просматривать изображения (текст, рисунки, видеозапись, фотографии)), диктофона, калькулятора, календаря, блокнота, записной книжки и т.п.; фотографировать и снимать на видео; пользоваться другими услугами по телефону (GPRS, Bluetooth, Интернет и др.).

Что касается изъятия педагогическим работником телефона обучающегося, то его порядок урегулирован в п. 14 Положения. Согласно ему при нарушении требований Положения изъятие телефона оформляется докладной запиской работника о факте нарушения, после чего она передается вместе с телефоном директору образовательного учреждения (декану факультета) или его заместителю для последующей передачи родителям (лицам, их заменяющим, а в высших образовательных учреждениях – куратору) с предупреждением о факте нарушения.

Таким образом, не могут считаться правомерными внутренние правила (документ) колледжа в части, позволяющей его работникам совершение действий (или допускающей им бездействие) по:

изъятию телефона вашего сына (учащегося), если они имели место на основании не Положения, а некого внутреннего документа колледжа, согласно которому он изымается при входе учащегося в колледж;

недопуску учащихся в колледж в случае отказа ими при входе в это учреждение представить для временного изъятия колледжем свои телефоны;

несвоевременному возврату телефона и (или) возврат его только родителю учащегося.

Указанные выше действия (бездействие) однозначно противоречат нормам Положения, поскольку лишают обучающихся определенных имущественных прав, включая право на ограниченное пользование телефонами в образовательном учреждении. Если изъятый телефон принадлежит кому-либо из их родителей и при этом он своеверменно не возвращается, то налицо и нарушение их имущественных прав.

* Приложение к постановлению КМ от 21.05.2012 N 139.

** Однако при возникновении чрезвычайных ситуаций пользование телефоном в образовательных учреждениях не ограничивается (п. 11 Положения).

– Согласно части первой статьи 50 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) граждане могут вести свои дела в суде лично и через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по делу представителя.

Из части первой статьи 52 ГПК следует, что по договорному (добровольному) представительству доверитель поручает представителю вести дело в суде в защиту его прав и охраняемых законом интересов. В ее части второй указаны лица, которые могут участвовать в суде в качестве договорных (добровольных) представителей. Таковыми от имени физических лиц могут быть и физические лица, допущенные судом, рассматривающим дело (пункт 7 части второй статьи 52 ГПК).

В соответствии со статьей 33 лицами, участвующими в деле, признаются стороны, третьи лица, их представители, прокурор, органы государственного управления, организации и отдельные граждане, участвующие в процессе в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В части первой статьи 34 ГПК перечислены основные права лиц, участвующих в деле. Они, в частности, имеют право:

знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии;

заявлять отводы;

представлять доказательства;

участвовать в исследовании доказательств;

задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, и лицам, содействующим осуществлению правосудия[1];

делать заявления;

заявлять ходатайства;

давать устные и письменные объяснения суду;

излагать свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

возражать против заявлений, ходатайств, доводов других лиц.

Как указано в части второй статьи 34 ГПК, лица, участвующие в деле, пользуются и другими процессуальными правами, им предусмотренными.

Договорной представитель совершает от имени представляемого процессуальные действия, пользуясь правами, предусмотренными ГПК. Однако, как обратил внимание Пленум Верховного суда[2], для совершения некоторых процессуальных действий закон требует наличия специальных полномочий, которые договорный представитель вправе совершать только при указании каждого из них в доверенности, оформленной в соответствии с законом. Согласно части второй ГПК к таким правам относятся: полный или частичный отказ, изменение основания или предмета, увеличение или уменьшение размера заявленных требований, признание требований истца, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование решения (определения) суда, предъявление исполнительного листа к взысканию, получение присужденного имущества или денег.

Теперь немного подробнее остановимся на некоторых из основных прав. Статья 181 ГПК («Объяснения лиц, участвующих в деле») предусматривает, что после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Все эти лица вправе задавать друг другу вопросы.

Из этого следует, что и представители сторон или третьих лиц имеют право давать объяснения суду, а также задавать другим участвующим лицам вопросы. 

По смыслу статей 187 и 191 ГПК, письменные и вещественные доказательства или отдельные протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, после чего эти лица могут дать объяснения по поводу этих доказательств.

Лица, участвующие в деле, вправе высказать мнение при назначении экспертов, которые подлежат учету судом (часть четвертая статьи 84 ГПК). Они же вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертами (часть первая статьи 85 ГПК).

Если дело касается судебных прений, то сначала выступает истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле. Участники прений могут обменяться репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (статья 198 ГПК).

Из вышеизложенного видно, что представитель стороны или третьего лица в полной мере обладает соответствующими процессуальными правами, и никто не должен чинить ему какие-либо препятствия в их реализации.

Обращаем внимание также на часть вторую статью 15 ГПК, согласно которой суд должен разъяснять лицам, участвующим в деле (а значит и договорным представителям), их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий и оказывать этим лицам содействие в осуществлении их прав.

Таким образом, действия председательствующего судьи, лишающего/ограничивающего представителя стороны или третьего лица в реализации процессуальных прав, правомерными считать нельзя.

[1] Лицами, содействующими осуществлению правосудия, являются свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, держатели письменных и вещественных доказательств, понятые и хранители в исполнительном производстве (статья 35 ГПК).

[2] См. пункт 15 постановлением ПВС от 14.05.2010 N 05 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства о представительстве».

1. С 01.01.2017 вступают в силу изменения в законодательстве, согласно которым в целом ряде документов (например, государственных реестрах юридических лиц, разрешительных свидетельствах, формах финансовой отчетности субъектов предпринимательства - юрлиц) вместо кодов ОКОНХ будут использоваться коды ОКЭД (ред.2)[1].

В этой связи с упомянутой выше даты вы, как, впрочем, и все другие хозсубъекты – юрлица, должны будете указывать в тексте определенных документов[2] код нового ОКЭД, соответствующий осуществляемой вами деятельности. Независимо от того, что ваша фирма создана до 2017 года.

2. Теперь вместо кода ОКОНХ 16513 «Производство стеклянной тары» вам в своих документах необходимо использовать код ОКЭД 23.13.0 «Производство полых стеклянных изделий»[3].

3. Примеры и другие детали, связанные с затронутым вами новшеством, вы можете найти в материале «ОКЭД вместо ОКОНХ», опубликованном в газете «НТВ» от 29.11.2016 № 48 (1164). В частности, в материале сказано, что структурно ОКЭД состоит из 2 блоков: идентификации и наименования.

В блоке идентификации применяются 5-уровневая иерархическая система классификации и последовательная система кодирования с использованием буквенно-цифрового алфавита кода.

Структура кода ОКЭД может быть представлена в следующем виде:

ХХ – раздел ХХ.Х – группа ХХ.ХХ – класс ХХ.ХХ.Х – подкласс

ПРИМЕР. Предприятие, специализирующееся на оптовой торговле обувью, будет иметь код ОКЭД - 46.42.2.

Этот 5-значный код является подклассом, относящимся к:

секции G – оптовая и розничная торговля (эта секция включает в себя также ремонт моторных транспортных средств и мотоциклов);

разделу 46 – оптовая торговля, кроме торговли автомобилями и мотоциклами;

группе 46.4 – оптовая торговля непродовольственными товарами потребительского назначения;

классу 46.42 – оптовая торговля одеждой и обувью.

4. За указание с 01.01.2017 кода ОКОНХ в соответствующих документах (тогда как нормативно будет предписываться указание кода ОКЭД) отдельной (конкретной) ответственности, как, например, за нарушение применения ИНН (ст.175-3 КОАО), законодательство не предусматривает.

Однако существует риск, что описанное вами отступление в зависимости от обстоятельств контролирующими органами может расцениваться как представление по неустановленной форме налоговых отчетов, расчетов и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, других обязательных платежей (ч.1 ст.175 КоАО), наказуемое штрафом от 1 до 3 МРЗП.

В то же время упомянутое правонарушение, под признаки которого формально подпадает неправильное указание кода необходимого классификатора в формах финотчетности, на наш взгляд, является малозначительным. И в виду этого суд может освободить лицо, его совершившее, от административной ответственности и ограничиться предупреждением (ст.21 КоАО). При этом предупреждение не является видом административного взыскания (абз.2 п.8 постановления Пленума ВС от 15.09.2000 №22).

Субъектам предпринимательства – юрлицам, во избежание всякой неприятности,  лучше правильно указывать код ОКЭД в формах финансовой отчетности.

[1] Однако заметим, что в Порядок учета и оформления счетов-фактур (прил. №3, рег. МЮ №2439 от 22.03.2013) и в прилагаемых к нему формах указанных счетов изменение аббревиатуры «ОКОНХ» на «ОКЭД» пока не внесилось.

[2] Обязательного указания кода ОКЭД в тексте договоров и доверенностей законодательство не предусматривает, но вместе с тем не запрещает.

[3] См. строку «23.13.0» колонки «Подкласс» и колонки «ОКОНХ» ОКЭД (ред.2).

1. Не зная подробностей вашего случая, сложно однозначно ответить на вопрос, правомерно ли требование отдела по делам обороны о прохождении вами повторного медицинского освидетельствования.

Известно, что на срочную военную службу, а также на службу в мобилизационный призывной резерв (далее – МПР)* в мирное время  призываются мужчины от 18 до 27 лет, годные по состоянию здоровья к прохождению военной службы в Вооруженных Силах (далее – ВС) (ч.3 ст.4 Закона «О всеобщей воинской обязанности и военной службе», далее – Закон).

Лица, годные к несению срочной военной службы и не имеющие права на отсрочку и освобождение от нее, но не призываемые на очередной срок в ВС, подлежат зачислению в МПР (ч.1 ст.6 Закона).

Признание по состоянию здоровья негодным к военной службе является основанием к освобождению призывника от призыва в мирное время как на срочную военную службу, так и на службу в МПР (п.1 ч.1 ст.22 Закона).

Граждане, освобожденные от призыва на срочную военную службу (кроме исключенных с воинского учета по состоянию здоровья) и от службы в МПР, относятся к военнообязанным запаса (абз.3 п.6 прил., рег. МЮ №1259 от 18.07.2003). Такие граждане определяются на воинский учет запаса (ч.1 ст.35 Закона) и, состоя в запасе ВС, действительно признаются военнообязанными (абз.4 ч.3 ст.3 Закона).

Следовательно, вы, признаный, как пишите, негодным к военной службе, скорее всего, состоите или по крайней мере должны состоять на воинском учете запаса.

Так вот, вас, пребывающего в запасе ВС, для уточнения диагноза заболевания могут направить на амбулаторное или стационарное медицинское обследование (не путать с медицинским освидетельствованием!) (п.70 Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах Республики Узбекистан на мирное и военное время (далее – Положение), прил. к ПКМ №95 от 21.02.2003).

А медицинскому переосвидетельствованию вы, признанный негодным к военной службе, подлежите 1 раз в 3 года до достижения 27 лет (п.71 Положения).

Если, однако,  в результате вашего обследования в госмедучреждениях ранее установленный вам диагноз заболевания будет пересмотрен или вы будете признаны здоровым, вы можете быть переосвидетельствованы повторно (п.72 Положения).

В любом случае, если вы не согласны с решением отдела по делам обороны или действиями его должностных лиц, вы праве обжаловать таковые в вышестоящий в порядке подчиненности орган или органы прокуратуры либо суд.

2. Военный билет, а точнее военное удостоверение выдается гражданину РУз при:

призыве на срочную военную службу;

поступлении в военно-учебное заведение;

зачислении в запас ВC;

исключении с воинского учета по состоянию здоровья (п.3 прил. №6 к ПКМ №55 от 15.02.2002).

Военное удостоверение также выдается лицам, оплатившим денежный взнос в полном размере, по истечении 12 месяцев со дня зачисления на службу в МПР, с отметкой об их нахождении на такой службе (абз.2 п.8 прил. №1 к ПКМ №99 от 22.02.2003).

Исключение с воинского учета по состоянию здоровья может иметь место на основании решения районной (городской) призывной комиссии (абз.8 ч.5 ст.20 Закона). 

Вас же, как вы пишите, признали негодным по состоянию здоровья к военной службе в мирное время, но без исключения с воинского учета. Принятие призывной комиссией при повторном медицинском освидетельствовании аналогичного решения (абз.7 ч.5 ст.20 Закона) не повлечет за собой исключение с воинского учета и, соответственно, возникновение основания для выдачи вам военного удостоверения.

Зато, полагаем мы, у вас имеется возможность получить военное удостоверение по другому основанию.

Как было отмечено выше, как признаный негодным к военной службе в мирное время (без исключения с воинского учета) вы, скорее всего, состоите или по крайней мере должны состоять на воинском учете запаса. Это значит, что вы в качестве военнообязанного запаса (зачисленного в запас ВС) вправе получить военное удостоверение (абз.4 п.3 прил. №6 к ПКМ №55 от 15.02.2002).

3. Нет, не нужно. Если вас по состоянию здоровья признали негодным к военной службе, вы освобождаетесь от призыва также на службу в МПР (п.1 ч.1 ст.22 Закона). Поэтому нет необходимости во внесении вами или третьим лицом в ваших интересах денежного взноса и прохождения одноразовых месячных военных сборов, являющимися условиями службы граждан в МПР.

* Служба в МПР является одним из видов военной службы (абз.3 ч.1 ст.4 Закона).

По закону Вы можете расторгнуть брак с женой, фактически прекратившей с Вами семейные отношения, к тому же местонахождение которой Вам неизвестно, и создать с другой женщиной полноценную семью. Также по закону Вы можете оградить своего сына от жены, уклоняющейся от выполнения родительских обязанностей, недостойные поведение, образ жизни которой губительны для него.

В данной ситуации Вам следует продолжить, если Вы желаете этого, отстаивать права и законные интересы как свои собственные, так и сына.

Обжалуйте решение суда об отказе в удовлетворении Вашего иска о расторжении брака в кассационном порядке[1](ст.348-1 ГПК), раз уж в апелляционном порядке Вы, по-видимому, не оспаривали его. Или, если истекли 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, повторно подайте такой же иск по тем же основаниям; соблюдение этого срока не требуется, если иск предъявляется по новым основаниям (п.18 постановления ПВС от 20.07.2011 №06).

Основанием расторжения брака в судебном порядке является установление им, что дальнейшая ваша с супругой совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно (ст.41 СК, абз.1 п.16 постановления ПВС от 20.07.2011 №06). Самовольное (без согласования с Вами как мужем) оставление Вашей женой, как вы пишите, места жительства, причем сопряженное с выездом из Узбекистана, а следовательно, оставление ребенка без материнской заботы, по сути, отказ от его надлежащего воспитания (при подтверждении этих обстоятельств), на наш взгляд, являются серьезными доводами, считающимися достаточным основанием для расторжения брака.

Попробуйте еще раз зафиксировать обстоятельства, свидетельствующие о нежелании Вашей жены продолжить брачную, семейную жизнь, ее отказе от выполнения обязанности по воспитанию ребенка или, говоря иными словами, распаде семьи. Сделайте это с участием представителей актива схода граждан махалли (председателя схода, представителей комиссий по примирению, работе с женщинами (так называемого женсовета) и вопросам несовершеннолетних), соседей и желательно органа опеки и попечительства (районо), составив соответствующий акт. Поскольку в данном документе будут отражены сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд, куда Вы его представите, расценит его, по нашему мнению, в качестве письменного доказательства (ст.73 ГПК). Также рекомендуем заявить суду ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей тех же представителей актива махалли, ваших родителей, соседей и других лиц (например, родственников, подруг и иных знакомых жены) для получения показаний (т.е. доказательств), могущих подтвердить обстоятельства, указывающие на распад семьи.

Для принятия судом решения о расторжении брака закон не требует обязательного участия ответчика. Это усматривается из следующего:

иск к ответчику, место проживания которого неизвестно и (в т.ч. при выезде из страны), может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в РУз (ч.1 ст.241 ГПК, абз.1, 3 и 4 п.7 постановления ПВС от 20.07.2011 №06 );

при неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к разбирательству дела по поступлении в суд второго экземпляра повестки с отметкой организации связи, органа самоуправления граждан по последнему месту жительства ответчика либо работодателя (должностного лица администрации) последнего места его работы о том, что они получили повестку и что вручить ее адресату нельзя из-за неизвестности его места пребывания (ст.139 ГПК).

С учетом того, что Ваш малолетний сын живет с Вами, находится на вашем иждивении, обратитесь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с вашей жены алиментов для его содержания (п.3 ст.238-2 ГПК). Однако имейте в виду, что в порядке приказного производства не рассматривается требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по основаниям ч.2 ст.102 СК[2] (абз.2 п.11 постановления ПВС от 03.02.2006 №4). В этом случае то же самое требование должно быть предъявлено в порядке искового производства[3], в т.ч. совместно с иском о расторжении брака или в процессе его рассмотрения в суде.

И вот еще что. Вы упомянули, что Вами была получена информация, что 29.04.2016 жена отбыла в Россию. Если в течение 1 года не будут сведений о месте ее пребывания, Вы вправе подать в суд заявление о признании ее безвестно отсутствующей в течение 1 года (ст.33 ГК, ст.286 ГПК). Решение суда об удовлетворении заявления послужит основанием для расторжения брака в органе ЗАГС (если, конечно, к этому времени вы не добьетесь развода в судебном порядке), независимо от наличия у вас общего малолетнего ребенка (абз.1 и 2 ст.43 СК)[4].

Оспаривание же, связанное с ребенком (например, оставление его при вас, лишение его матери родительских прав), рекомендуем инициировать (опять-таки если вы желаете этого) после расторжения брака. Суд, учитывая уклонение ею от выполнения родительских обязанностей (например, систематическое невыполнение материнского долга, отсутствие заботы о сыне, его нравственном воспитании, физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду), недостойное поведение, образ жизни и т.п., возможно, удовлетворит ваш такой иск.

[1] На такое решение вы вправе подать кассационную жалобу в течение 1 года со дня его вынесения судом (ст.348-1 ГПК).

[2] Здесь имеется в виду случай, когда родители, обязанные уплачивать алименты, имеют нерегулярный, меняющийся заработок и/или иной доход либо, если они часть дохода получают в натуре, а также, если взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно или если они не имеют официально определенного заработка или дохода, алименты на содержание несовершеннолетних детей могут быть определены в твердой денежной сумме, подлежащей выплате ежемесячно.

[3]Кстати, при неизвестности фактического места пребывания ответчика (должника) по искам о взыскании алиментов, розыск ответчика (должника) является обязательным. Суд в этих случаях выносит определение о розыске ответчика (должника) органами внутренних дел (ст.140 ГПК). Розыск должника по исполнительным документам о взыскании алиментов объявляется судебным исполнителем по его инициативе или по заявлению взыскателя путем вынесения постановления, утверждаемого старшим судебным исполнителем (ч.1 ст.42 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов»).

[4]Но на данный момент вы не должны затевать спор о ребенке и (или) о разделе имущества, являющегося вашей общей совместной собственностью. Иначе расторжение брака производится в судебном порядке (ч.2 ст.43 СК).