В соответствии со статьёй 42 Закона «О нотариате» (далее - Закон), в случае утраты документов, удостоверенных или выданных нотариусом, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям физических и юридических лиц или их законных представителей, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов.

Пункт 29 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами (зарегистрирован Минюстом 30.03.2010 г. N 2090), детализирует данную норму.

В частности, согласно него: подписи на заявлениях о предоставлении дубликата свидетельствуются в нотариальном порядке; в тексте дубликата должен содержаться весь текст удостоверенного или выданного документа; ксерокопия документа не может заменить подлинник (его экземпляр) и дубликат документа.

Таким образом, для получения дубликата договора, следует обратиться в нотариальную контору, где была оформлена сделка, с паспортом, а если обращается представитель, то необходимо предоставить ещё и нотариально заверенную доверенность, в тексте которой отдельно должно быть указано полномочие на получение дубликата документа.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «т» пункта 4 Ставок государственной пошлины, (утвержденных правительственным постановлением от 03.11.1994 г. N 533),  за выдачу копий и дубликатов, имеющихся в делах нотариальной конторы, пошлина взимается в размере 5 процентов минимальной заработной платы.

В соответствии со ст. 20 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» (далее - Закон) субъекты предпринимательской деятельности (далее - субъектов) являются собственниками производимых ими товаров (работ, услуг) и полученных от их реализации доходов (прибыли), который после покрытия всех производственных издержек, уплаты налогов и других обязательных платежей, используется по усмотрению субъектов, за исключением случаев принудительного взыскания в судебном порядке.

В статье 21 Закона указывается, что субъекты самостоятельно распоряжаются своими денежными средствами и банк или иная кредитная организация обязана зачислять поступившие на счет субъекта денежные средства, выдавать или перечислять их со счета по распоряжению субъекта не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом или договором. В случае нарушения установленных сроков операций по счету банк или иная кредитная организация уплачивает субъекту проценты в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Данная обязанность банков также продублирована и детализирована в пункте 5 «Положения о безналичных расчетах в Республике Узбекистан», утвержденного Постановлением Центробанка и зарегистрированным Минюстом 03.06.2013 г. N 2465.

Также следует отметить, что «Положение о порядке применения штрафных санкций к коммерческим банкам за нарушение установленных требований по открытию счетов, порядка зачисления и списания средств со счетов клиентов, выдачи наличности на заработную плату и другие нужды, предусмотренные законодательством», утвержденное Постановлением Центробанка, зарегистрированное Минюстом 30.06.2001 г. N 1044, как видно из его названия, предусматривает соответствующие меры ответственности за подобные нарушения.

Так, в соответствии с пунктом 6 данного документа, за нарушения установленного законодательством порядка зачисления и списания средств со счетов клиентов банк уплачивает штраф клиенту в размере эквивалентном 1000 евро - 0,01 процента от минимального размера уставного капитала банка[1], за исключением нарушения установленных сроков осуществления электронных платежей[2] и возврата денежных средств по ошибочно осуществленным электронным платежам.

В случае нарушения банком сроков осуществления электронных платежей, установленных законодательством, он обязан уплатить клиенту пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного электронного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы просроченного электронного платежа.

Ежегодными постановлениями Президента о прогнозе основных макроэкономических показателей и параметрах   государственного бюджета Республики Узбекистан на соответствующие года[1], утверждаются минимальные размеры налоговой задолженности для обращения взыскания на имущество налогоплательщиков. Как правило, они составляют 20 и 5 минимальных размеров заработной платы для юридических и физических лиц, соответственно.

Иными словами, данные нормы запрещают подачу налоговыми органами исков в суд по налоговым задолженностям, менее вышеуказанных размеров.

Вместе с тем, для рассматриваемого случая, уместно заметить, что согласно статье 5 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» (далее - Закон), решения, определения и постановления судов по гражданским делам и хозяйственным спорам подлежат исполнению.

При этом, проверка соответствия содержания исполнительного листа требованиям законодательства не входит в компетенцию судебного исполнителя, на которого к тому же ст.ст. 23, 85 Закона, возложена обязанность принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в случае несогласия с решением суда, на основе которого ведётся исполнительное производство, автор письма вправе обжаловать его в вышестоящей судебной инстанции или в прокуратуре.

Касательно части вопроса о наложении штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения следует указать, что в соответствии со статьёй 198-1 Кодекса об административной ответственности (далее - КоАО), неисполнение должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, влечёт наложение штрафа на должностных лиц - от десяти до пятнадцати минимальных размеров заработной платы.

Если, как говорит автор письма, он и вправду не был извещён о данном судебном решении и о соответствующем исполнительном производстве, то можно предположить, что было допущено нарушение его прав и вынесено необоснованное постановление о наложении штрафа по вышеприведённой статье КоАО.

В таком случае, автору письма рекомендуется, воспользовавшись своими правами, перечисленными в статье 11 Закона, ознакомиться с материалами исполнительного производства на предмет соблюдения судебными исполнителями требований статьи 22-1 Закона о порядке извещения и если факт нарушения найдёт своё подтверждение, снять соответствующие копии из материалов исполнительного производства. Затем, с приложением данных копий, следует обратиться с соответствующей жалобой в вышестоящую организацию, прокуратуру либо в суд.

Согласно статье 22-1 Закона, лица, участвующие в исполнительном производстве (далее - участников), извещаются о принятых судебным исполнителем постановлениях повесткой, иным извещением, телефонограммой, телеграммой или другими средствами связи (далее - повестка, иное извещение).

Только в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, судебный исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом участников.

В соответствии со статьёй 23 Закона, за исключением отдельных случаев, указанных в Законе, судебный исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или иного органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство,  не позднее трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном их исполнении по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора, штрафов, налагаемых судебным исполнителем на должника, а также расходов по исполнению.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также суду или иному органу, акт которого подлежит исполнению.

Кроме того, на наш взгляд статья 22-1 Закона, детально регламентирующая порядок извещения и вызова в судебном производстве, имеет определённый дисбаланс интересов, в ущерб прав сторон на получение извещения и вызова. В частности, исходя из содержания данной статьи, допускается, что участник будет считаться извещённым, даже если факт такого не будет доказан и на самом деле он не будет поставлен в известность о том или ином решении судебного исполнителя. Полагаем, что следует усовершенствовать данную статью, устранив данный дисбаланс интересов и предусмотрев, что участник будет считаться извещённым, только в случае, когда будет подтверждено непосредственное извещение самого участника. Либо можно дополнить статью нормой, предусматривающей, что основанием для привлечения к ответственности может служить только факт непосредственно личного извещения участника.

[1] См. приложения №26, № 28 и №28, постановлений Президента РУз от 25.12.2013 г. N ПП-2099, от 04.12.2014 г. N ПП-2270 и от 22.12.2015г. ПП №-2455, соответственно.

Авваламбор шуни таъкидлаш жоизки, Бюджет кодексининг 122-моддаси 3-қисмига мувофиқ, бюджет ташкилотлари ва бюджет маблағлари олувчиларнинг бюджетдан ажратиладиган маблағлар бўйича товарларни (ишларни, хизматларни) етказиб берувчилар билан тузган шартномалари, шунингдек уларга киритилган ўзгартириш ва қўшимчалар улар ғазначилик бўлинмаларида рўйхатдан ўтказилганидан кейин кучга киради.

Савол муаллифи томонидан номи келтирилган Давлат харидлари бўйича ҳукумат комиссиясининг (матн давомида - Комиссия) 30.05.2015 йилдаги 11-сонли протоколи[1] 2, 3 ва 4-иловалари билан, мос равишда:

«Ўзбекистон республика товар-хом ашё биржаси томонидан ташкил этадиган электрон савдолар орқали амалга ошириладиган, бир шартнома суммаси 300 АҚШ долларидан 100 минг АҚШ доллари эквивалентигача бўлган давлат харидлари бўйича алоҳида товарлар (иш, хизмат)лар рўйхати»;

«Электрон каталогда харид қилиниши мумкин бўлган товарлар рўйхати»;

«Махсус тартиб бўйича хариди амалга ошириладиган алоҳида товарлар (иш, хизмат) товарлар рўйхати»[2] тасдиқланган.

2-иловадаги рўйхатда 13 тоифадаги ва 3-иловадаги рўйхатда 4 тоифадаги бир неча ўнлаб товар (иш, хизмат)ларнинг турлари кўрсатиб ўтилган.

Жумладан, иккинчи илованинг 1-бандида кийим-кечаклар ва пойафзаллар, 8-бандида тўлдирувчи ва бошқа эҳтиёт қисмлар ва инвентарлар, хўжалик жихозлари каби товарларнинг умумий тусдаги номлари кўрсатилган бўлиб, кўриб чиқилаётган ҳолатдаги товарларнинг ушбулар тоифасига кириш ёки кирмаслиги масаласига аниқлик киритиш борасида Ўзбекистон  Молия вазирлиги Ғазначилиги ёки Қорақалпоғистон Республикаси Ғазначилик бошқармасига мурожаат қилиш тавсия этилади.

Маълумот ўрнида - «Хом ашё, материаллар, бутловчи буюмлар ва асбоб-ускуналар харид қилиш бўйича тендер савдолари ўтказиш тўғрисидаги низом»[3]нинг 5-1-бандининг 3-кичик бандига кўра, рўйхати Комиссия томонидан белгиланадиган, давлат харидлари ЎзРТХБнинг махсус ахборот портали орқали электрон савдо йўли билан амалга ошириладиган энг зарур товарлар (ишлар, хизматлар)дан ташқари шартнома тузиш вақтида 300 АҚШ долларига тенг суммадан ошмаган миқдорда товарлар (ишлар, хизматлар) сотиб олинганда, танлов ўтказмасдан товар етказиб берувчилар (бажарувчилар, пудратчилар) билан контрактлар тузилиши мумкин.

[1]Ҳужжатдан кўчирмалар Ўзбекистон Республика товар хом-ашё биржасининг Махсус ахборот портали - http://www.uzex.uz/ да чоп этилган.

[2]  4-иловадаги рўйхат келтирилмаган.

[3] Ҳукуматнинг «Тендер савдоларини ташкил этишни такомиллаштириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги 21.11.2000 йилдаги 456-сонли қарори билан тасдиқланган.

Да, имеют, но только при условии наличия соответствующего разрешения местного органа государственной власти (хокимията).

В подпункте «г» пункта 2 «Перечня отдельных категорий юридических и физических лиц, которые в силу специфики своей деятельности могут осуществлять  денежные  расчеты  с населением без применения контрольно-кассовых машин с фискальной памятью»[1] предусмотрено, что при выездной (выносной) торговле, осуществляемой на основе разрешений органов государственной власти, применение контрольно-кассовых машин не обязательно.

[1] Приложение N 3 к правительственному постановлению от 17.11.2011 г. N 306

Согласно пункту 20 Временного положение о системе учета производства и реализации отдельных видов подакцизных товаров^[1]  (далее - Положение) списание денежных средств со специальных вторичных депозитных счетов до востребования (далее - спецсчёт) осуществляется по платежным поручениям юридического лица только:

- на приобретение вышеуказанных подакцизных товаров;

- на уплату процентов и погашения кредитов, полученного на покупку этих подакцизных товаров;

- на перечисление суммы торговой наценки или скидки на основной депозитный счет до востребования владельца специального вторичного депозитного счета до востребования;

- для уплаты косвенных налогов и платежей в бюджет, взимаемых сверхстоимости (НДС и акцизный налог).

Так как сбор за право розничной торговли алкогольной продукцией не входит в данную категорию платежей, то, соответственно, недопустима и его уплата со спецсчёта.

Вместе с тем, абзац второй пункта 21 Положения предусматривает, что юридические лица при сокращении объема товарооборота могут перебросить часть денежных средств на их основной депозитный счет до востребования по своему усмотрению.

На наш взгляд, следует привести пункт 20 Положения в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса и заменить в нём слова «косвенных налогов и платежей в бюджет, взимаемых сверхстоимости», словами «налога на добавленную стоимость, акцизного налога и других обязательных платежей в бюджет, взимаемых сверхстоимости», так как понятие «косвенные налоги» в национальном законодательстве не имеется.

[1] Постановление от 12.07.2004 г. МЭ N РА-01-8-31, МФ N 95, ГНК N 2004-49 и правления ЦБ N 256-В, зарегистрированно МЮ 26.07.2004 г.
N 1390

Согласно части второй статьи 13 Закона «Об отходах», граждане обязаны соблюдать установленные санитарные нормы и правила, другие требования при обращении с отходами.

В части второй статьи 24 Жилищного кодекса указывается, что собственник жилого дома, квартиры обязан обеспечивать сохранность, надлежащее техническое и санитарное состояние жилого дома, квартиры, производить за свой счет их текущий и капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 28 «Правил содержания и пользования жилыми помещениями и придомовыми территориями»[1] (далее - Правила), не допускается загромождать дворовую территорию металлическим ломом, строительным мусором и др. отходами, за исключением складирования строительных материалов и дров при условии сохранения пожарных проездов и незатемнения окон в жилых помещениях.

Пункт 36 Правил, обязывает нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений и проживающих с ними лиц беречь зеленые насаждения, хозяйственные, спортивные и детские площадки и их оборудование, соблюдать правила содержания придомовой территории, не допускать ее загрязнения.

В соответствии с пунктом 14 «Правил оказания услуг по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов»[2] исполнитель[3] может за отдельную плату и по заявке потребителя[4] осуществлять вывоз строительных отходов, грунта, отходов, образующихся при агротехнических работах (ветки, стволы, пни и сучья деревьев) и другого мусора, не входящего в категорию бытовых отходов.

Отходы, перечисленные в предыдущем абзаце, должны складироваться во временных, специально отведенных местах, определенных товариществами частных собственников жилья, органами самоуправления граждан, профессиональными управляющими организациями.

Таким образом, законодательство не допускает складирование строительных отходов на какой-либо иной территории, кроме вышеуказанных мест.

[1] Приложение N 3 к правительственному постановлению от 28.06.1994 г. N 325.

[2] Приложение N 3 к правительственному постановлению от 15.07.2014 г. N 194.

[3] Юридическое лицо, оказывающее потребителям услуги по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов на основании заключенного договора.

[4] Юридическое или физическое лицо, заключившее с исполнителем договор об оказании услуг по сбору и вывозу твердых и жидких бытовых отходов с соответствующим юридическим лицом.

I. В сфере гражданско-правовых договорных отношений, за небольшим исключением, требований законодательства, об истребовании каких-либо документов у делового партнёра, не имеется. Соответственно, сторона договора, не может нести ответственность за нарушения, допущенные контрагентом.

К примеру, подобные исключения имеются в сфере торговли алкогольной и табачной продукцией.

Так, согласно пункту 60-1 Правил розничной торговли в Республике Узбекистан[1] продавец, осуществляющий реализацию алкогольной и табачной продукции, обязан потребовать от покупателя, выглядящего моложе двадцати лет, предъявления документа, удостоверяющего его возраст.

Вместе с тем, следует иметь ввиду, что статья 6 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» устанавливает права сторон на запрос и получение справок и иных документов, необходимых в связи с заключением, исполнением, изменением и расторжением хозяйственных договоров, а также на сбор сведений, касающихся экономического состояния, репутации и деловых качеств другой стороны.

На наш взгляд, не следует пренебрегать использованием этих прав, которые призваны служить интересам хозяйствующего субъекта и позволяют избегать неблагоприятных последствий в виде излишних визитов в контролирующие органы, связанных с потерей времени и отвлечением от бизнеса. 

II. В соответствии со строкой 38 Перечня видов деятельности, которыми могут заниматься индивидуальные предприниматели без образования юридического лица[2],  выполнение отдельных работ по строительству, ремонту и отделке (за исключением услуг юридическим лицам по капитальному строительству, строительно-монтажным работам) может осуществляться физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями.

При выявлении фактов осуществления физическими лицами видов деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей органы государственной налоговой службы единовременно взимают фиксированный налог, исчисленный исходя из установленной ставки по соответствующему виду деятельности в годовом размере, за исключением случаев, если физическое лицо зарегистрировалось в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя в течение тридцати дней с даты выявления факта осуществления им деятельности без государственной регистрации. Такому физическому лицу предоставляется право уплаты начисленной годовой суммы фиксированного налога в течение двенадцати месяцев в счет предстоящих налоговых обязательств по фиксированному налогу за этот период в порядке, установленном Министерством финансов и Государственным налоговым комитетом.[3]

[1] Приложение N 1 к правительственному постановлению от 13.02.2003 г. N 75

[2] Приложение N 1 к правительственному постановлению от 07.01.2011 г. N 6 

[3] Примечание 3 Приложения N 12 к Постановлению Президента от 22.12.2015 г. N ПП-2455

Согласно части седьмой статьи 17 Закона «О государственном земельном кадастре» текущий учет земель, при котором выявляются и регистрируются происшедшие изменения в правовом положении земель, их количественном и качественном состоянии и использовании, ведется в целях обеспечения достоверности кадастровых документов и данных. Владельцы, пользователи, арендаторы и собственники земельных участков обязаны в месячный срок представить в соответствующие органы, на которые возложено ведение государственного земельного кадастра, информацию о происшедших изменениях.

В соответствии с пунктом 26 Положения о порядке ведения государственного кадастра зданий и сооружений[1] (далее - Положение) при изменении общей площади и границ земельного участка, вида права на него, которое было ранее зарегистрировано, юридические и физические лица в месячный срок обязаны подать заявление государственному предприятию землеустройства и кадастра недвижимости района (города) Государственного комитета Республики Узбекистан по земельным ресурсам, геодезии, картографии и государственному кадастру (далее – кадастровый орган), о внесении изменений в документы о государственной регистрации права на земельные участки. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие изменение общей площади земельного участка, его границ и вида права.

В процессе внесения изменений в документы о государственной регистрации права на земельные участки выполняются следующие работы:

проверяются документы, приложенные к заявлению;

вычерчивается новый кадастровый план земельного участка с использованием имеющихся планово-картографических материалов;

вносятся соответствующие изменения в Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также в кадастровое дело;

выдается юридическому и физическому лицу новое свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок.

В соответствии с абзацем первым пункта 7 Положения, государственную регистрацию прав юридических и физических лиц на недвижимое имущество и сделок с ними, включая государственную регистрацию ипотеки и договора об ипотеке, осуществляют кадастровые органы.

В абзаце втором данного пункта указано, что для оказания юридическим и физическим лицам полного комплекса предусмотренных законодательством кадастровых и регистрационных услуг в составе кадастрового органа создается отдел «одно окно».

Согласно пункта 8-1 Положения, кадастровый орган, самостоятельно получает необходимые для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними документы и информацию, имеющиеся в других уполномоченных органах, в установленном порядке посредством информационного взаимодействия, в том числе в электронном виде.

На юридических и физических лиц при этом возлагается только обязанность по оплате и предоставлению самого заявления и кадастрового дела на недвижимое имущество, подготовленное кадастровым органом, но никак не обязанность по осуществлению согласований, что не соответствовало бы самой сути осуществления кадастровых и регистрационных услуг по принципу «одно окно».

В соответствии с пунктами 31 и 51 Положения кадастровый орган должен отказать в государственной регистрации прав при наличии следующих оснований:

А) при государственной регистрации прав на земельные участки:

- наличие в кадастровом органе, документов, свидетельствующих о наличии спора касательно принадлежности данного земельного участка;

- наличие в кадастровом органе, сведений об изъятии данного земельного участка в порядке, установленном законодательством;

- неустранение недостатков в представленных материалах в сроки, установленные регистратором при приостановлении государственной регистрации прав;

- в случаях представления документов, не устанавливающих возникновение прав;

- при прекращении прав на земельный участок в случаях и порядке, предусмотренных законодательством.

Б) при государственной регистрации прав на здания сооружения:

- наличие в кадастровом органе, документов, свидетельствующих о наличии спора о принадлежности данного здания или сооружения;

- выявленные в ходе натурных обследований факты самовольного захвата земельных участков и возведения зданий и сооружений, а также реконструкции зданий и сооружений с нарушениями требований законодательства;

- обнаружение в представленных документах недостоверных или искаженных сведений.

Отказ в государственной регистрации прав на здания и сооружения по иным основаниям, в том числе по мотивам нецелесообразности, не допускается.

При повторном обращении за государственной регистрацией прав на земельный участок, а также на здания и сооружения не допускается отказ в государственной регистрации по новым основаниям, ранее не указанным в письме об отказе.

[1] утверждено правительственным постановлением от 02.06.1997 г. N 278

Нет, не имеет.

В пункте 33 Правил дорожного движения[1] (далее - Правила), говорится, что если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает разрешенные направления движения при включении основного зеленого сигнала.

То есть, наличие контурной стрелки (стрелок) на основном зелённом сигнале светофора не является обязательным требованием Правил.

Если стрелка (стрелки) отсутствует, то тогда следует руководствоваться пунктами 30, 32 Правил.

Так, в абзаце третьем пункта 30 (далее - ПДД) указывается, что светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

А абзац третий пункта 32 ПДД, категорично устанавливает, что выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

[1] Приложение N 1 к правительственному постановлению от 24.12.2015 г. N 370 

Да, отменяет.

Завещанием выражается воля завещателя и согласно статье 1127 Гражданского кодекса (далее - ГК) завещатель вправе в любое время отменить сделанное им завещание в целом либо изменить его путем отмены, изменения или дополнения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, сделав новое завещание. Завещание, составленное ранее, отменяется последующим завещанием полностью или в части, в которой оно ему противоречит. Ранее сделанное завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последнее будет в свою очередь отменено или изменено завещателем.

В рассматриваемом случае факт того, что завещателем было составлено новое завещание, выражает его волю о смене наследника – со знакомого на свою мать.  

В соответствии со статьёй 46 Закона «О нотариате» нотариусы в случае получения заявления об отмене сделанного завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего сделанное завещание, делают об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса, и в реестре для регистрации нотариальных действий. Подпись на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально засвидетельствована.

Если вышеприведённые требования были соблюдены, то соответственно первое завещание будет считаться отменённым.

Касательно вопроса действительности второго завещания, следует указать, что завещание является односторонней сделкой и законных оснований для  признания его недействительным, только в связи с тем, что наследник скончался прежде чем наследодатель, не существует.

Так, Пленум Верховного суда в своём Постановление от 20.07.2011 г. N 5 «О применении судами законодательства о праве наследования» (пункт 8) указывает, что при рассмотрении исков о признании завещания недействительным судам следует руководствоваться нормами ГК, предусматривающими основания для признания сделок недействительными (статьи 113-128 ГК), которые, как уже было сказано, не содержат оснований недействительности для рассматриваемого случая.

Статья 18 Конституции гласит, что все граждане Республики Узбекистан имеют одинаковые права и свободы и равны перед законом без различия пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждений, личного и общественного положения.

Законодательством предусмотрены довольно суровые виды наказаний к лицам, оскорбляющим других лиц, нарушающим их права и свободы.

Так, согласно статье 41 Кодекс об административной ответственности (далее - КоАО) оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, влечет наложение штрафа от двадцати до сорока минимальных размеров заработной платы.

А статья 183 КоАО, за мелкое хулиганство, то есть за умышленное пренебрежение к правилам поведения в обществе, выраженное в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и другими подобными действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан предусматривает наложение штрафа от трех до пяти минимальных размеров заработной платы или административный арест до пятнадцати суток.

При условии того что, лицо будет уличено в разжигании национальной розни, в местностях, где объявлено чрезвычайное положение, то его будет ожидать наложение штрафа от пяти до десяти минимальных размеров заработной платы или административный арест до тридцати суток (статья 205 КоАО).

Если же в противоправных действиях лица будет выявлен состав преступления, то он будет привлечён к уголовной ответственности. В санкции статьи 277 Уголовного кодекса (Хулиганство), в зависимости от квалификации действий преступника предусмотрены различные виды наказания, как:  

- штраф от пятидесяти до ста минимальных размеров заработной платы;

- исправительные работы до трех лет;

- арест до шести месяцев;

- лишение свободы до пяти лет.

В соответствии со статьёй 56 Уголовного кодекса совершение преступления по мотивам расовой или национальной вражды или розни является обстоятельством, отягчающим наказание.

Для привлечения лица, нарушившего ваши права, к ответственности следует обратиться с соответствующей жалобой в органы внутренних дел.

Ушбу ҳолатда қандай йўл тутилиши баннер тайёрлаш бўйича буюртмалар қанчалик тез-тез олиниб турилишига боғлиқ.

Агар буюртмалар тез-тез келиб тушадиган бўлса, унда бу ҳолат Вазирлар Маҳкамасининг 18.10.2012 йилдаги 297-сонли қарори билан тасдиқланган Ўриндошлик асосида ҳамда бир неча касбда ва лавозимда ишлаш тартиби тўғрисидаги низомнинг 24-бандига мувофиқ ходимнинг хизмат кўрсатиш доираси кенгайганлиги ёки бажариладиган ишлар ҳажми ортганлиги деб баҳоланади.

Уларни бажарганлик учун томонлар келишувига мувофиқ ходимнинг иш ҳақисига қўшимча ҳақ тўланиши лозим бўлади.

Аксинча, агар бундай буюртмалар аҳён-аҳёнда келиб тушадиган бўлса, унда томонлар ўртасидаги ушбу муносабатни, назаримизда Фуқаролик кодексининг 703-708-моддаларига мувофиқ ҳақ эвазига хизмат кўрсатиш муносабатлари сифатида кўриб, тегишли шартнома тузиш ва ушбу шартнома асосида алоҳида ҳақ тўлаб бериш лозим.

Да, правомерно.

Изготовители (предприниматели), осуществляющие реализацию продукции, подлежащей обязательной сертификации (а чай входит в их число[1]), обязаны указывать в сопроводительной технической документации сведения о сертификации и нормативных документах, которым должна соответствовать продукция, и обеспечивать доведение этой информации до потребителя (покупателя, заказчика) (ст. 13 Закона «О сертификации продукции и услуг»).

При розничной торговле продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя предусмотренную законодательством необходимую и достоверную информацию о товарах, в том числе и копию сертификата, заверенную держателем подлинника сертификата, или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат (при реализации продукции, подлежащей обязательной сертификации) (п. 14 прил. №1 ПКМ №75 от 13.02.2003 г.).

Отсутствие необходимой информации о товаре влечет приостановление его реализации до ее предоставления по предписанию соответствующего органа государственного управления (ст. 6 Закона «О защите прав потребителей»).

Изъятие же из оборота товара осуществляется только в случае, если будет установлено, что использование, хранение, транспортировка или утилизация товара причиняют или могут причинить вред жизни, здоровью, имуществу потребителя или окружающей среде. При этом реализованный товар также подлежит отзыву от потребителей.

В случае невозможности устранения причин, наносящих вред, изготовитель (продавец) обязан снять такой товар с производства, при этом товары лечебного, пищевого назначения и бытовой химии подлежат обязательной утилизации продавцом или изготовителем.

При невыполнении изготовителем или продавцом этих обязанностей снятие товара с производства, изъятие их из оборота и отзыв от потребителей производится по предписанию органов государственного управления, осуществляющих контроль за безопасностью и качеством товара (ст. 12 Закона «О защите прав потребителей»).

[1] См. строку 7 Перечня производимых в Республике Узбекистан и ввозимых на ее территорию видов продукции, подлежащих обязательной сертификации (ПКМ №122 от 28.04.2011г.) и строку 7 Перечня товаров, подпадающих под гигиеническую сертификацию (санитарно-эпидемиологическое заключение) (ПКМ № 379 от 30.12.2012г.)

Да, можете.

Но при этом следует иметь ввиду, что по договору займа заемщик должен возвратить займодавцу равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества (ст. 732 ГК).

Это зависит от того, имеется ли у претендента высшее образование, не ниже магистрского уровня в области педагогики.

Так, директором школы могут назначаться только лица, имеющие высшее образование, не ниже магистрского уровня в области педагогики (строки 542 и 686 прил. N 2 к Классификатору основных должностей служащих и профессий рабочих (КОДП-2015)  прил. ПКМ от 19.06.2015 г. N 164 и раздел 5 Классификатора направлений и специальностей высшего образования прил. ПКМ от 16.08.2001 г. N 343).

Чтобы выяснить это, достаточно проверить направление и специальность, указанные в дипломе по второму из вышеприведенных документов.

Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая (ч. 1 ст. 19 ГК).

Законодательством установлено, что доверенность может выдаваться руководителем юридического лица или его поверенным, а подписание договора осуществляется сторонами или их представителями.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя с приложением печати этого юридического лица (при наличии печати). Если юридическое лицо, основано на государственной собственности, то доверенность на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также его главным (старшим) бухгалтером (ст. 138 ГК).

При оформлении доверенности на получение товарно-материальных ценностей требуется указывать паспортные данные доверителя - лица, предоставляющего доверенность (прил. 1, 2,  рег. МЮ №1245 от 27.05.2003 г.).

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Но оно может передоверить их совершение другому лицу, если на это уполномочено доверенностью либо вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов лица, выдавшего доверенность (ст. 140 ГК).

Например, уполномоченное лицо не обладает возможностью (ввиду поездки, болезни и т.д.) подписания договора, требующего немедленного заключения, и потому вынуждено передоверить это право третьему лицу.

Или же, для предотвращения простоя производственных мощностей уполномоченное лицо, которое само не в состоянии получить сырьё ввиду вышеуказанных обстоятельств, передоверяет свои полномочия третьему лицу.

Договора подписываются сторонами или их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота. Допускается при совершении сделки использование и средств факсимильного копирования подписи, если это не противоречит законодательству или требованию одного из участников (ст. 107 ГК).

К примеру, не допускается использование факсимиле при выписывании чека на получение наличных денежных средств с Казначейских счетов. Их требуется выписывать только от руки чернилами или пастой шариковой ручки (п. 131 рег. МЮ №2007 от 16.09.2009 г.).

Вместе с тем, если уже имеется подписанный вместо руководителя под его фамилией другим уполномоченным лицом договор, то это не влечёт его бесспорную недействительность, данный документ все равно может обладать юридической силой. Потому как само по себе превышение лицом, совершившим сделку, предоставленных ему полномочий, важное, но недостаточное основание для признания ее недействительной.

В этом случае может применяться правило «представительства без полномочия» (ст. 132 ГК), согласно которой сделка, совершенная от имени другого лица лицом, не уполномоченным или с превышением полномочия, создает, изменяет и прекращает права и обязанности для представляемого лишь в случае последующего одобрения этой сделки представляемым. Такая сделка признается одобренной также в том случае, если представляемый совершил действия, свидетельствующие о принятии ее к исполнению.

Последующее одобрение представляемым сделки делает ее действительной с момента заключения.

Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и если при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях (ст. 126 ГК).

В этом контексте следует также упомянуть и позицию Верховного суда по данному вопросу, который разъясняет судам, в каких случаях сделка, совершенная уполномоченным лицом с превышением своих полномочий, может признаваться недействительной, а в каких нет (то есть, в таких случаях сделка не может признаваться автоматически недействительной).

Таким образом, необходимы следующие основания для признания сделки недействительной в подобных случаях, если:

1)истцом выступает только само лицо, в интересах которого установлены ограниченияю;

2)будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

При этом если суд установит, что лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрило сделку, то иск о признании сделки недействительной подлежит отказу (п. 17 Пост. Пленума ВХС от 28.11.2014 г. №269).

Напомним, что одобрением расцениваются и такие действия предоставляемого, которые свидетельствуют о принятии сделки к исполнению (например, начало осуществления действий, предусмотренных договором, не выражения своевременно своего несогласия, получение денег от контрагента и др.).

Дела об административном правонарушении (далее - дело) подлежит рассмотрению судом только в случаях, если правонарушитель оспаривает факт правонарушения, а также когда ставится вопрос об освобождении правонарушителя от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения или о применении более мягкого взыскания (ч. 2 ст. 245 КоАО).

В противном случае, дела о нарушении Правил дорожного движения рассматриваются соответствующими должностными лицами ГСБДД (п. 33, рег. МЮ N 2240 от 05.07.2011 г.).

Таким образом, для того, чтобы дело было направлено в суд для рассмотрения, правонарушитель должен либо оспаривать сам факт правонарушения, либо подать в орган ГСБДД, в производстве которого находится дело, ходатайство об освобождении от ответственности или о применении более мягкого взыскания (ч.1 ст. 294 КоАО).

Так как в данном случае правонарушитель не оспаривает факт правонарушения, он может воспользоваться своим правом на заявление соответствующего ходатайства.

Лицензирование деятельности по перевозкам требуется независимо от количества задействованных транспортных средств. Вместе с лицензией на каждое автотранспортное средство лицензиата выдаются лицензионные карточки.

Вместе с тем, для перевозки собственного груза, которой является и продукция собственного производства, лицензия не требуется (при отсутствии платы за автоуслугу(доставку)).

Так, лицензированию подлежит только деятельность по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом, осуществляемая на коммерческой основе (абз.1 п.2 прил. №1 ПКМ №138 от 14.07.2006 г.).

Однако, по заявлениям предприятий, освобожденных от получения лицензии, в целях обеспечения беспрепятственного проезда автотранспортных средств по автомобильным дорогам допускается выдача лицензионных карточек на данные автотранспортные средства (абз.4 п.2 прил. №1 ПКМ №138 от 14.07.2006 г. (далее - Положение)).

Из содержания вышеприведенной нововведённой нормы (введена 20.06.2016 г.) усматривается, что получение самой лицензии в этом случае необязательно.

Но в связи с тем, что данное нововведение не было отражено в пунктах 7 и 8 Положения, предусматривающих выдачу лицензионных карточек только вместе с лицензией, либо только при её наличии, то возникло противоречие между данными нормами.

Полагаем, что требуется его устранение путём внесения в  пункты 7 и 8 Положения изменений, отражающих возможность получения лицензионных карточек без получения или наличия лицензии.

Хотя законодательство и разрешает собственнику распоряжаться имуществом по своему усмотрению и совершать в отношении него любые действия, не противоречащие закону (ст. 1, 4 Закона «О собственности в Республике Узбекистан»), всё же предпочтительнее распорядиться имуществом в варианте, указанном в третьем вопросе автора письма.

Так как ННО не имеет права на распределение дохода между её членами (ст. 2 Закона «О негосударственных некоммерческих организациях»), то в случае безвозмездной передачи имущества имеется риск признания контролирующими органами данной операции незаконной, что чревато излишними затратами времени и сил для доказывания обратного.

Поэтому на наш взгляд предпочтительнее реализовать данное имущество с последующим направлением средств для обеспечения уставной деятельности ННО.

При распоряжении имуществом следует учитывать и требования устава, где должен быть чётко прописан порядок управления деятельностью организации (ч. 4 ст. 43 ГК).

К примеру, если устав относит вопрос отчуждения имущества к компетенции коллегиального органа ННО (общего собрания, съезда или др.), то решение руководителя, принятое в нарушении данного требования, будет считаться превышением должностных полномочий, со всеми вытекающими неблагоприятными последствиями (напр. ст. 205 УК).

Таким образом, если вы являетесь руководителем ННО, то для правомерного осуществления отчуждения имущества вам рекомендуется внимательно изучить устав вашего общества, особенно в части, определяющей полномочия управляющих органов ННО.