1. Прежде всего, следует отметить, что так как данное дело рассматривается в рамках гражданского судопроизводства, то оно уже находится вне компетенции органов государственной власти на местах - Ташкентского областного хокимията и хокимията г.Ангрена (ст. 4 Закона «О судах»).

Как отмечает и сам автор письма, данные органы, по результатам рассмотрения поступившего обращения, что входит в круг полномочий хокимов (ст.25 Закона «О государственной власти на местах»), не выходя за рамки своих полномочий, ограничились только дачей рекомендации сторонам о мирном разрешении вопроса и при этом никаких официальных требований не выдвигали.

Причиной приостановления исполнения судебного решения о выселении, в рассматриваемом случае, судя по письму, послужили действия со стороны ответчика по оспариванию судебного решения. При этом, приостановление исполнения должно длиться до окончательного рассмотрения вопроса по существу (ст. 36 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов»).

2. Вопрос касаемый возмещения понесенных расходов в связи с осуществлённым ремонтом, в случае невозможности его разрешения мирным путём между сторонами, также подлежит переходу в судебное поле разбирательств.

3. Если же, по мнению автора письма, исполнение судебного решения затягивается неправомерно, то он может обратиться с жалобой на действия судебного исполнителя к начальнику городского отдела судебных исполнителей либо к их выщестоящим органам (ст. 83-1 Закона «Об исполнении судебных актов и актов иных органов») или в органы прокуратуры (ст. 7 Закона «О прокуратуре»).

Автотранспортные средства, принадлежащие юридическим лицам, подлежат регистрации по месту постоянной дислокации этих лиц (п.4 раздела II прил. №1 к ПКМ №256 от 26.05.1997 г.).

Однако по решению хокимиятов допускается регистрация автотранспорта предприятий по месту дислокации их филиалов, отделов, подразделений, не являющихся юридическими лицами, или по месту дислокации предприятия, арендующего транспортное средство. В этих случаях в регистрационном удостоверении указываются наименование владельца транспортного средства, его адрес, дополнительно - место стоянки транспортного средства (п.4 раздела II прил. N 1 к ПКМ от 26.05.1997 г. N 256).

Таким образом, если Ваше предприятие не желает изменять место своей регистрации, то автор предлагает открыть в районе по месту стоянки автотранспорта филиал или иное подразделение предприятия и после этого обратиться в хокимият данного района (ст.25 Закона «О государственной власти на местах») с просьбой о разрешении регистрации автотранспортных средств по месту их стоянки.

I. Действительно, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права членства, участия в коммерческих и других организациях, являющихся юридическими лицами. Однако, данная норма не категорична, она допускает исключения для случаев, когда иное установлено законом или договором (ч. 2 ст. 1113 ГК).

В данном случае, что такое исключение имеется и согласно нему доли в уставном фонде (уставном капитале) общества подлежат переходу к наследникам физических лиц, являвшихся участниками общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица - управляющим, назначенным нотариусом (ч.ч. 12, 15 ст. 20 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон)).

Однако, не всё так просто. Так, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества (далее - участники) на переход доли к наследникам такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них (ч. 16 ст. 20 Закона).

Только в случае несогласия участников на переход доли к наследникам, если такое согласие необходимо в соответствии с уставом, доля переходит к обществу и оно будет обязано выплатить наследникам умершего участника действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости (ч.6 ст. 22 Закона).

Соответственно, также следует выплатить и сумму начисленных дивидендов.

II. Имущество, полученное несовершеннолетними детьми в качестве наследства, является их частной собственностью (ч.2 ст.93 СК), управление и распоряжение им осуществляется родителями, а если они отсутствуют (умерли, лишены родительских прав, безвестно отсутствуют и т.д.), то иными лицами (усыновителями, опекунами, попечителями) (ст. 94 СК, ч.1 ст. 29 ГК).

Несовершеннолетним разрешается самостоятельно участвовать в гражданских отношениях и совершать некоторые, обычно мелкие бытовые и иные незначительные сделки (покупки в магазинах, распоряжение собственным заработком и др.) (ст. 27,29 ГК).

Однако, рассматриваемый случай не относится к ним. Если возраст детей меньше четырнадцати лет, то управление и распоряжение унаследованными ими долями, в соответствии с вышеуказанной нормой, в данном случае, должно осуществляться от их имени их матерью (ст. 29 ГК).

Если же дети, старше четырнадцати лет и ещё не достигли совершеннолетия (восемнадцати лет) или не были эмансипированы (ст.28 ГК), то они уже совершают сделки от своего имени, но только с письменного согласия или последующего письменного одобрения своих родителей, усыновителей или попечителей (ст. 27 ГК).

Резюмируя, приходим к выводу, что в данном случае права детей, как участников общества, в зависимости от их возраста, будут либо от их имени осуществляться их матерью, либо с её письменного согласия или одобрения, самими детьми.

Основанием для оформления доли на наследников служит нотариальное свидетельство о праве на наследство (ст.1146 ГК). В соответствии с ним, должен быть изменён состав учредителей, что должно быть соответствующим образом оформлено, путём принятия решения на общем собрании участников о внесении изменений в устав общества, относительно состава его учредителей.

1. Исходя из требований норм гражданского законодательства (ст.ст. 17-19 ГК), в данном случае, необходимо заключить отдельные двухсторонние договора с каждым из клиентов, либо заключить один многосторонний договор, с указанием их всех (ст.ст.102, 353 ГК). При этом в условиях договора о порядке осуществления расчётов, следует указать согласованные сторонами сроки, способ и другие детали их осуществления.

2. Нет, не имеет.

Банковской пластиковой карточке (далее - БПК) даётся определение, как персонифицированной, используемой в качестве платежного средства и предоставляющей своему держателю возможность осуществления операций в пределах средств на банковском счете, в том числе безналичных расчетов (платежей) через счет, получения с него наличных денежных средств и банковский кредит (п.106 прил. МЮ от 03.06.2013 г. №2465).

Безналичные расчеты могут осуществляться с использованием БПК в соответствии с договором (соглашением), заключаемым между плательщиком и получателем средств (п.п. 3,4 прил. МЮ от 03.06.2013 г. №2465).

При этом, никаких ограничительных норм в отношении использования БПК третьих лиц по операциям, осуществляемых, как в данном случае, вне банковских учреждений, в законодательстве не содержится. Сам факт пользования чужим БПК (тем более, как в данном случае, принадлежащим близкому родственнику), уже как бы, подразумевает согласие его владельца.

Совсем по иному будет выглядеть ситуация при осуществлении расчётов через банковские учреждения, которые потребуют от держателя карты[1] предоставления документа подтверждающего его личность (п. 31 прил. МЮ от 30.04.2004 г. № 1344) и следовательно, в случае если он не является владельцем БПК, то будут требовать, также и документ, уполномочивающий его права на использование данной БПК.

Также, следует особо отметить, что перечень обязанностей продавца товаров (работ, услуг) не содержит обязанности по контролированию законности использования клиентами БПК третьих лиц (п. 40 прил. МЮ от 30.04.2004 г. № 1344). Следовательно, он не несёт никакой ответственности, в случае неправомерного их использования, как например, в случаях при использовании украденной БПК, но только при условии, что заранее не знал об этом. В противном случае, существует риск признания его соучастником преступления (ст. 28 УК) или иного противоправного деяния.

[1] клиент или лицо, уполномоченное клиентом, пользующееся банковской картой на основании договора клиента с эмитентом или банком, распространяющим банковские карты (подп. «О», п.1 прил. МЮ 30.04.2004 г. N 1344).

Нет, не обязательно.

Никаких норм по обязательному привлечению консалтинговых компаний  в законодательстве не содержится и следовательно, данный вопрос должен разрешаться по усмотрению субъекта предпринимательства. Иначе и быть не может, так как, подобное бы противоречило гарантированным государством конституционным принципам свободы экономической деятельности и предпринимательства (ст. 53 Конституции, ст. 18 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности»).

Законодательство содержит лишь требование о проведении правовой экспертизы хозяйственных договоров, в процессе их подготовки к заключению, юридическими службами хозяйствующих субъектов или привлеченными адвокатами. Заключение договоров без их визы не допускается (ст. 21 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов»).

Также, касательно совершения сделок акционерными обществами имеются некоторые ограничения иного рода, не относящиеся к предмету данного вопроса.

К примеру, совершение крупной сделки, предметом которой является имущество, балансовая стоимость или стоимость приобретения которого составляет от пятнадцати до пятидесяти процентов от размера чистых активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, осуществляется на основании решения, принимаемого членами наблюдательного совета общества единогласно (ст. 84 Закона «Об акционерных обществах и защите прав акционеров»).

Установлены определённые ограничения и по сделкам осуществляемым с аффилированными лицами общества (ст.ст. 85-90  Закона «Об акционерных обществах и защите прав акционеров»).

Фикримизча, юридик шахс томонидан ўз ходими бўлмаган жисмоний шахсга ишончнома, хусусан, товар-моддий бойликларни олишга ишончнома бериш қонун ҳужжатлари талабларига зиддир (АВ томонидан 27.05.2003 й. №1245-сон б-н рўйх. ол. Низом 1, 2–иловалари). Қонун ҳужжатларида кўрсатиб ўтилган ишончноманинг намуна шаклида юридик шахс томонидан ишонч билдирилаётган шахснинг лавозими кўрсатилиши белгиланган.

1. Ҳа, асосли.

Ушбу ҳолатдаги каби, фуқаролик жавобгарлиги суғурталанмаган транспорт воситасидан фойдаланилганлиги натижасида зарар етказилганлиги сабабли суғурта товонини тўлаш имкони бўлмаган тақдирда жабрланувчи Тўловларни кафолатлаш жамғармасига (матн давомида - жамғарма) компенсация тўловларини амалга ошириш тўғрисидаги илтимоснома билан мурожаат қилиш ҳуқуқига эга. Мабодо, жабрланувчининг аҳволи мустақил равишда мурожаат этиш имконини бермаса, бу ҳуқуқ унинг қариндошлари ёки бошқа вакиллари; жабрланувчи вафот этган тақдирда эса унинг ҳуқуқий ворислари томонидан амалга оширилиши мумкин.

Илтимосномага қуйидаги ҳужжатларнинг асли ёки нусхалари илова қилиниши лозим:

суғурта полиси (агар бўлса);

етказилган зарарнинг ўрнини қоплаш тўғрисидаги суд қарори, агар иш суд томонидан кўрилган бўлса;

зарар етказилганлиги фактини ва зарар миқдорини тасдиқловчи ҳужжатлар (йўл-транспорт ҳодисаси тўғрисидаги хулоса ёки қарор, тиббиёт муассасаларидан олинган маълумотнома ёхуд ҳаётга ёки соғлиққа зарар етказилганлигини тасдиқловчи бошқа ҳужжатлар, ўлим ҳақидаги далолатнома ёхуд гувоҳнома);

мол-мулкка зарар етказилганлиги фактини ва зарар миқдорини тасдиқловчи ҳужжатлар (тижорат далолатномалари, юк хатлари, асосий воситалар дафтаридан кўчирмалар, тўлов ҳужжатлари, шартномалар, мол-мулкни баҳолаш тўғрисидаги ҳисоботлар ва бошқа шу кабилар);

жабрланувчининг шахсини ёки унинг давлат рўйхатидан ўтганлигини тасдиқловчи ҳужжатлар;

мерос ҳуқуқини ёки ҳуқуқий ворисликни олганликларини, шунингдек меросхўрларнинг шахсини ёки ҳуқуқий ворисларнинг давлат рўйхатидан ўтказилганлигини тасдиқловчи ҳужжатлар (агар суғурта товони жабрланувчиларнинг меросхўрларига ёки ҳуқуқий ворисларига тўланиши лозим бўлса).

Компенсация тўловларини амалга ошириш ёки мазкур тўловларни тўлашни асослантирилган тарзда рад этиш тўғрисидаги қарор жамғарма томонидан суғурталовчи ёки жабрланувчи (унинг меросхўри ёки ҳуқуқий вориси) илтимоснома билан мурожаат этган кундан эътиборан бир ойлик муддат ичида қабул қилинади.

Компенсация тўловлари уларни тўлаш тўғрисида қарор қабул қилинган кундан эътиборан бир ҳафталик муддат ичида бевосита жабрланувчига (унинг меросхўрига ёки ҳуқуқий ворисига) жамғарма томонидан тўланади («Транспорт воситалари эгаларининг фуқаролик жавобгарлигини мажбурий суғурта қилиш тўғрисида»ги Қонун 26-моддаси, матн давомида - Қонун).

2. Ушбу ҳолатда савол муаллифи чалкашликка йўл қўйиб, саволни нотўғри қўйган. Қонунинг 5-моддасида, жавобгарлик келиб чиқиш ҳолатларини эмас, балким транспорт воситалари эгаларининг фуқаролик жавобгарлигини мажбурий суғурта қилиш борасидаги муносабатларнинг объекти кўрсатилган бўлиб, у транспорт воситасидан фойдаланишда транспорт воситалари эгаларининг жабрланувчилар ҳаёти, соғлиғи ва (ёки) мол-мулкига етказилган зарарнинг ўрнини қоплаш бўйича фуқаролик жавобгарлиги қонун  ҳужжатларига мувофиқ юзага келиши билан боғлиқ бўлган мулкий манфаатлари деб белгиланган.

Ҳа, бориб кела оласиз.

Меҳнат қилиш бу фуқаронинг ҳуқуқидир, айрим истисноли ҳолатлардан ташқари (ушбу ҳолат улар тоифасига кирмайди), мажбурий меҳнатга жалб қилиш тақиқланади (МКнинг 6, 7-моддалари).

Амалиётда уй-жойлар сотиб олиш учун узоқ муддатли кредит бериш шартномалари, кўчмас мулк гарови – ипотека («Ипотека тўғрисида»ги Қонун 1-моддаси) шартномалари билан уйғунлаштирилади ва «ипотека кредити» деб юритилади.

Бу тоифадаги шартномалар меҳнат муносабатлари эмас, балки фуқаролик ҳуқуқий муносабатлар характерида бўлиб (ФК нинг 264, 744-моддалари), улар бўйича асосий талаб қарздорлик суммаси ва унга ҳисобланган фоизларнинг ўз вақтида қопланишидан иборат. Бунда тўловнинг қайси манбадан – иш ҳаққингизданми ёки бошқа манбаларданми амалга оширилишининг аҳамияти йўқ.

Шу билан бирга, банк амалиётида, бу тоифадаги шартномаларда қарздорнинг зиммасига, қарз ва фоизлар тўловини амалга ошириш борасидаги асосий, бирламчи мажбурият билан бирга, бир қатор бошқа, иккиламчи мажбуриятлар ҳам юклатилади.

Жумладан, шартномаларда одатда қарздорнинг иш ёки яшаш жойи ўзгарганда, бу ҳақда шартномада белгиланган қисқа муддатларда банкни хабардор қилиш ва агар бу ҳолатдан зарурият келиб чиқадиган тақдирда, асосий мажбурият бўйича шартномага тегишли қўшимча ва ўзгартиришлар киритиш борасида ҳамкорлик қилиши каби мажбуриятлар ҳам киритилади.

Юқоридагилардан келиб чиқиб, ушбу ҳолатда иш ва яшаш жойингиз борасида ўзгаришлар юз берадиган тақдирда, банкни хабардор қилишингиз ва шартнома шартларини бажарилиши борасида улар билан келишган ҳолда иш олиб боришингиз тавсия қилинади.

1. Прежде всего, следует уяснить, что Департамент по борьбе с налоговыми и валютными преступлениями при Генеральной прокуратуре (далее - Департамент), является органом дознания[1], а не контролирующим органом.

Президентом Узбекистана на него возложена задача: «с учетом специфики деятельности организовать контроль за соблюдением оптовыми и розничными организациями, реализующими лекарственные средства и изделия медицинского назначения, установленного порядка государственного регулирования цен на них, и при выявлении нарушений вносить в лицензирующий орган соответствующие материалы, в том числе проверочных закупок и контролируемых приобретений[2], для принятия мер в соответствии с законодательством»[3].

2. Департамент в данной ситуации не проводит краткосрочную проверку субъекта предпринимательства в виде «контрольной закупки», а как орган дознания, осуществляет совсем иной вид деятельности - оперативно-розыскные мероприятия в виде проверочных закупок и контролируемых приобретений[4].

В соответствии с вышеизложенным, данные действия этого правоохранительного органа не подпадают под действие нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок осуществления контролирующими органами контрольных мероприятий, а регулируются отдельным Законом - «Об оперативно-розыскной деятельности».

Следует также пояснить, что оперативно-розыскные мероприятия в виде проверочных закупок и контролируемых приобретений должны осуществляться с обязательным согласованием с прокурором и их результаты могут быть признаны доказательствами после их проверки и оценки в соответствии с УПК[5].

[1] ст. 38 УПК

[2] ст. 14 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

[3] п.7 ПП от 31.10.2016 г. № ПП-2647

[4] ст. 14 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

[5]  ст. 81 УПК

1. Оптовой торговлей признается реализация закупаемых товаров по безналичной форме расчетов для использования их в коммерческих целях или для собственных производственно-хозяйственных нужд (п. 2 прил. к ПКМ от 05.11.2005 г. №242).

 Так как в рассматриваемом случае речь идёт о реализации не закупленного товара, а произведённой (добытой) продукции, то данный вид деятельности не подпадает под понятие «оптовой торговли» и соответственно не требует получения лицензии на оптовую торговлю.

 2. Упомянутый во второй части вопроса документ (ПКМ от 28.06.2003 №289, далее - Положение), предусматривает лицензирование деятельности по реализации нефтепродуктов (кроме реализации нефтепродуктов через АЗС и пункты обмена масел), а именно - автобензина, авиабензина, экстрабензина, дизельного топлива, авиакеросина, мазута, печного топлива, нефтебитума, а также технических масел и смазочных материалов, за исключением расфасованных в заводские упаковки (п. 2 прил. №1 к ПКМ от 28.06.2003 г. №289).

 В связи с тем, что Положение не предусматривает получение лицензии для реализации таких видов продукции, как природный газ и газовый конденсат, то соответственно она и не требуется.

 Нелишним будет отметить и то, что решением Президента РУз (п. 10 ПП от 22.09.2016 г. №ПП-2607), Госкомгеологии поручено выдать вашему предприятию лицензию на право пользования участками недр, соответственно, для геологического изучения и добычи углеводородного сырья, в рамках реализации инвестиционного проекта.

Афсуски, қонун ҳужжатларида мазкур саволга аниқ жавоб йўқ, лекин мавжуд нормаларнинг таҳлилидан, юқоридаги каби, яъни корхона томонидан ўз автотранспорт воситаларидан фойдаланилган ҳолда корхона ишлаб чиқарган маҳсулотларни буюртмачиларга етказиб бериш ҳолатларида юк ташиш учун лицензия талаб этилмайди деган хулосага келса бўлади.

Чунки, фақатгина тижорат асосида амалга ошириладиган йўловчиларни ҳамда юкларни шаҳарда, шаҳар атрофида, шаҳарлараро ва халқаро йўналишлар бўйича ташиш фаолияти (матн давомида – «ташиш фаолияти») лицензияланиши талаб этилади (14.07.2006 й. №138 ВМҚ №1-ил. абз. 2).

Лекин, қонунчиликда «тижорат мақсадлари» тушунчаси келтирилмаганлиги боис, амалиётда бу ҳолат кўриб чиқилаётган ҳолатдаги каби чалкашлик ва тушунмовчиликлар келиб чиқишига сабаб бўлмоқда.

Маҳсулотни етказиб харажатлари унинг якуний қийматига у ёки бу йўсинда барибир ҳам киришини ҳисобга оладиган бўлсак, унда ишлаб чиқарувчи томонидан амалга ошириладиган ҳар қандай ташиш фаолияти, у ўз маҳсулотини буюртмачига етказиб бериш ёки ўз ишчи ходимларини хизмат автобусида уйидан ишхонага олиб келиш бўлсин лицензияланиши лозим бўлади.

Бироқ, бундай ҳолатда юқорида қайд этилган қонун ҳужжатида «тижорат мақсадлари»ни алоҳида кўрсатишнинг маъноси ҳам қолмайди.

Шу боис, «тижорат мақсадлари» деганда фақат ташиш фаолияти корхонанинг асосий фаолияти сифатида амалга ошириладиган ҳолатларни тушунилиши лозим. Ўз-ўзидан, кўриб чиқилаётган ҳолатдаги каби корхонанинг асосий ишлаб чиқариш фаолиятининг таркибий қисми сифатида амалга ошириладиган, унга ёрдамчи характердаги ташиш фаолияти бу тушунча билан қамраб олинмаслиги ва демак-ки, лицензия талаб қилмаслиги даркор.

1. Электр энергиясининг барча истеъмолчилари, уларнинг идоравий тегишлилиги ва мулкчилик шаклларидан қатъи назар, ўнта тариф гуруҳига бўлинади (АВ да  10.08.2000 й. №955-сон б-н рўйх. ол. 2-б.).

VI тариф гуруҳига жумладан:

- озиқ-овқат, саноат товарлари, тижорат дўконлари, супермаркетлар, барча ихтисослаштирилган, универсал, воситачилик ва сотиб олиш, китоб, оптика дўконлари, дорихоналар, кичик дўконлар; корхона ва ташкилотларнинг фирма дўконлари, ҳарбий савдо дўконлари, уларнинг омбор ва базалари;

- бозорлар, ярмаркалар, сотиш жойлари ва улгуржи-чакана савдо қилишнинг бошқа корхоналари, чодирлар, автодўконлар, мавсумий савдо павильонлари;

- барча савдо ва савдо-воситачилик ташкилотлари ҳамда фирмаларнинг маъмурий бинолари ва офислари, шунингдек, уларнинг бирлашмалари, уюшмалари, таъминот-сотиш ташкилотлари, савдо омборлари, китоб билан савдо қилувчи ташкилотлар ва дорихона бошқармаларининг омбор ва улгуржи базалари, ёғоч-тахта, ёқилғи, қурилиш материаллари чакана савдоси бўйича омборлар, майда чакана базалари, савдо ташкилотларининг улгуржи базалари, савдони амалга оширадиган кўргазма заллари киради (АВ да  10.08.2000 й. №955-сон б-н рўйх. ол. 7, 2-б.).

Ушбу истеъмолчилар электр энергиясидан иситиш, иссиқ сув билан таъминлаш ва совутиш (кондиционер ускуналаридан фойдаланиш) мақсадларида фойдаланганида VIII тариф гуруҳи ҳисобланади ва шунга мувофиқ тўловни амалга оширади (АВ да  10.08.2000 й. №955-сон б-н рўйх. ол. 9.1, 9,2-б.).

Шуни ҳам эслатиш лозимки, электр билан иситиш ёки совутиш қурилмаларидан фойдаланувчи истеъмолчилар, истеъмол қилинаётган қувватдан қатъи назар, белгиланган тартибда энергия билан таъминловчи ташкилотдан рухсат олишлари шарт (АВ да  10.08.2000 й. №955-сон б-н рўйх. ол. 9,3-б.).

Юқоридагиларга асосан, кўриб чиқилаётган ҳолатда хат муаллифига электр таъминоти корхонаси билан келишган ҳолда иситиш ёки совутиш қурилмаларидан фойдаланишга сарфланаётган электр энергияси ҳамда бошқа мақсадларга сарфланаётган электр энергияси ҳисобини алоҳида олиб бориш масаласини ҳал этиш тавсия этилади.

2. Шуни қайд этиш лозимки, ижарачилар - юридик шахслар ёки юридик шахс ташкил этмасдан тадбиркорлик фаолиятини амалга оширувчи жисмоний шахслар турар жой ва нотурар жой фонди биносининг эгаси билан шартнома тузилгандан кейин уч кун муддатда ижарага олинган бинода электр энергиясидан фойдаланиш билан боғлиқ масалаларни ҳал этиш учун ҳудудий электр тармоқлари корхонасига мурожаат қилиши шарт (22.08.2009 й. № 245 ВМҚ 1-ил. 100-б.).

Ижарачи бинодан кўчиб кетадиган бўлса, турар жой ва нотурар жой фонди биносининг эгаси ижарачидан ҳудудий электр тармоқлари корхонасининг у кўчиб кетиш кунигача электр энергияси учун ҳисоб-китобни амалга оширганлиги ҳақидаги маълумотномани талаб қилиши шарт. Кўчиб кетган ижарачиларнинг электр энергияси учун қарзлари бўйича жавобгарлик ижарага берувчи зиммасида бўлади.  

Юқоридагиларга кўра, мазкур ҳолатда ҳар бир ижарачи билан боғлиқ электр энергияси учун ҳисоб-китоб масалалари, электр тармоқлари корхонаси билан келишган ҳолда, ҳар бир алоҳида ҳолатда, уларнинг қайси истеъмолчи тариф гуруҳига мансублигидан келиб чиққан индивидуал ҳал этилмоғи лозим деган хулоса келиб чиқади.

Бу автомобилдан қайси мақсадларда фойдаланилишига боғлиқ.

Агар ундан тижорат асосида йўловчилар ташиш учун фойдаланиладиган бўлса, унда автотранспорт воситаси бир йилда икки марта даврийлигида мувофиқ техник кўрикдан ўтказилиши керак (31.01.2003 й. №54 ВМҚ  ил. п. 5 подп. «а»).

Акс ҳолатда, автотранспорт воситаси ишлаб чиқарилганлигига беш йилдан кўп бўлмаган (ишлаб чиқарилган йили ҳам шу жумлага киради)лиги боис, техник кўрик икки йилда бир маротаба даврийликда амалга оширилиши даркор (31.01.2003 й. №54 ВМҚ  ил. п. 5 подп. «б»).

Яъни, кўриб чиқилаётган ҳолат бўйича корхона автомобилдан лицензияланиши талаб этиладиган йўловчиларни ташиш («такси») фаолияти учун фойдаланилган тақдирда, техник кўрик бир йилда икки маротаба, лицензия талаб этилмайдиган фаолият амалга оширилган тақдирда (масалан автомобилдан корхона ички хизматида фойдаланиш) автомобиль ишлаб чиқарилган санасидан 5 йил ўтгунига қадар кўрик 2 йилда бир маротаба амалга оширилиши лозим.

Қонунчиликка кўра, транспорт воситасини техник кўрикдан ўтказиш муддатлари, унинг газ ёнилғисида ишлаш учун қайта жиҳозланган ёки жиҳозланмаганлиги ҳолатига боғлиқ эмас. Бу ҳолат фақат, қуйида келтирилган тартибда техник кўрик даврида газ жиҳозлари учун қўшимча ҳужжатлар тақдим этишни тақозо этади, холос.

Маълумот ўрнида, юридик шахсларга тегишли транспорт воситаларини техник кўрикдан ўтказиш жадвали, уларнинг буюртманомалари асосида ҳар йили 15 февралгача Тошкент шаҳар ҳокими, Қорақалпоғистон Республикаси ва вилоятларнинг тегишли тумани (шаҳари) ҳокимларининг қарори билан тасдиқланади.

Ушбу жадвал асосида Давлат йўл ҳаракати хавфсилиги хизмати (матн давомида - ДЙҲХХ)нинг ҳудудий органи юридик шахсга техник кўрик ўтказиладиган муддатлар тўғрисидаги билдиришнома юбориши лозим. Ўз навбатида  техник кўрик бошланишидан камида ўн кун олдин юридик шахс ДЙҲХХнинг ҳудудий органига қуйидаги ҳужжатларни тақдим этиши лозим:

юридик шахснинг раҳбари, бош бухгалтер (бош бухгалтер функциясини бажарувчи шахс) томонидан имзоланган, юридик шахснинг муҳри билан тасдиқланган техник кўрик далолатномасининг бир нусхаси;

техник кўрикдан ўтказганлик учун йиғимнинг белгиланган суммаси тўланганлигини тасдиқловчи ҳужжат (тўлов топшириғи, квитанция);

мукаммал таъмирлашда, хизмат сафарида бўлган, ижарага берилган ёки сотишга қўйилган транспорт воситалари сонини тасдиқловчи маълумотлар;

газ ёнилғисида ишлаш учун қайта жиҳозланган транспорт воситаларига ўрнатилган газ баллонларининг амалдаги давлат стандартларига мослиги ҳақидаги сертификатлаштириш органи томонидан берилган мувофиқлик сертификати нусхаси;

«Саноатгеоконтехназорат» давлат инспекциясининг газ баллонларини синовдан ўтказиш ҳуқуқини берувчи рухсатномаси мавжуд бўлган ташкилот томонидан газ ёнилғисида ишлаш учун қайта жиҳозланган транспорт воситаларининг газ баллонлари синовдан ўтказилганлиги тўғрисидаги далолатнома нусхаси (31.01.2003 й. №54 ВМҚ  ил. 3-бўл.).

Юридик шахсларнинг фуқаролар билан битимлари албатта ёзма шаклда тузилиши лозим (ФК 108-м.). 

Шунингдек, хатлар, телеграммалар, телефонограммалар, телетайпограммалар, факслар ёки субъектларни ва улар хоҳиш-иродасининг мазмунини ифодалайдиган бошқа ҳужжатларни ўзаро айирбошлаш, агар қонун ҳужжатларида ёки тарафларнинг келишувида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, ёзма шаклда тузилган битимга тенглаштирилади (ФК 107-м.).

Бироқ, кўриб чиқилаётган ҳолатда, (агар тарафларнинг келишувида тўғридан-тўғри кўрсатилмаган бўлса), битимнинг оддий ёзма шаклига риоя қилмаслик унинг ҳақиқий эмаслигига олиб келмайди (ФК 108-м.).

Иш ҳолатларига кўра, тарафлар гарчи шартномани имзолашмаган бўлсада, амалда ҳақ эвазига хизмат кўрсатиш шартномавий (ФК 703-м.) муносабатларига киришиб, унинг шартларни бажаришган, яъни буюртмачи (бизнинг мисолимизда – хат муаллифи) пулни тўлаган, ижрочи эса хизматнинг бир қисмини кўрсатган ва ўзига боғлиқ бўлмаган ҳолатларга кўра уни давом эттира олмаган.

Шуни алоҳида қайд этиш лозимки, буюртмачи хизматларнинг белгиланган баҳосини батамом тўлаш шарти билангина ҳақ эвазига хизмат кўрсатиш шартномасини бекор қилишни талаб қилишга ҳақли (ФК 707-м.). Биргина ҳолатда, яъни ўқув марказининг айби мавжуд бўлган тақдирда (масалан, дарсларни эълон қилган сифатдан паст даражада ёки вақтида ўтмаган ҳолларда) Сиз шартномани қисман тўлаган ҳолда уни бекор қилинишини ва қолган пулларни қайтарилишини талаб қилишингиз мумкин.

1. Кафиллик билан таъминланган мажбурият қарздор томонидан бажарилмаган ёки лозим даражада бажарилмаган тақдирда кредитор олдида кафил ва қарздор солидар жавоб берадилар, башарти қонунда ёки кафиллик шартномасида кафилнинг субсидиар жавобгар бўлиши назарда тутилган бўлмаса.

Агар кўриб чиқилаётган ҳолатда банк, қарздор ва кафил ўртасида тузилган кафиллик шартномасида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, кафил кредитор олдида қарздор билан баравар ҳажмда жавоб беради, шу жумладан фоизлар тўлайди, қарзни ундириб олиш бўйича суд чиқимларини ва қарздор мажбуриятини бажармаганлиги ёки лозим даражада бажармаганлиги туфайли кредитор кўрган бошқа зарарларни тўлайди (ФК 293-м.).

Кафил томонидан ушбу ҳаракатлар ихтиёрий равишда амалга оширилмаган тақдирда, мазкур низо бўйича судга мурожаат қилиниши лозим ва унинг тегишли қарори асосида чиқариладиган ижро ҳужжати воситасида ундирув жараёнини амалга ошириш талаб этилади.

Бунда, яъни кафилга нисбатан даъво қўзғатилган бўлса, у қарздорни ишда иштирок этиш учун жалб қилиши шарт (ФК 294-м.).

2,3. Кўриб чиқилаётган ҳолатда, агар суд томонидан кредиторнинг даъвоси қаноатлантирилиб, унинг қарори асосида ундирувни кафилнинг ҳисобидан амалга ошириш борасида ижро ҳужжати чиқариладиган тақдирда, мазкур ижро ишининг ундирувни асосий қарздордан амалга ошириш борасидаги ижро ишига мутлақо алоқаси бўлмайди. Ўз-ўзидан, агар бевосита кафилнинг ўзига нисбатан бошқа ундирувлар бўйича ижро ишлари бўлмаса, ундан пул маблағларини тўлиқ ундиришга тўсқинлик қилувчи бирор-бир ҳолат мавжуд бўлмайди.

Маълумот ўрнида шуни ҳам қайд этиш лозимки, ижро ҳужжати бўйича ундирув пул маблағларига қаратилган тақдирда, тўловлар қатъий равишда, адолат принципи асосида қонунчиликда белгиланган тартибга кўра, тегишли навбат ҳамда мутаносибликка оид талабларга сўзсиз риоя қилган ҳолатда (АВ том. 15.03.2012 й. 2342-сон рўйх. ол. ил. 5-б.) амалга оширилиши шарт.

Ушбу тартибга риоя қилмаслик иш ҳолатларига кўра турлича ҳуқуқий баҳоланиши ва нохуш оқибатларга олиб келиши мумкин.

Жумладан, бу қилмиш ижро ҳужжатларини ижро этиш тартибини бузувчи  маъмурий ҳуқуқбузарлик деб баҳоланиши ва айбдор мансабдор шахсларга нисбатан – энг кам иш ҳақининг ўн бараваридан ўн беш бараваригача миқдорда жарима солишга сабаб бўлиши мумкин (МЖтК 198-2-м.).

Мабодо, ушбу қилмиш ижро ишларида иштирок этаётган бошқа тарафларнинг ҳуқуқ ва қонуний манфаатларига кўп миқдорда[1] зарар ёхуд жиддий зиён етказилишига сабаб бўлса, унда у иш ҳолатларига кўра, мансаб ваколатини суиистеъмол қилиш жинояти деб ҳам топилиши ҳам (ЖК 205-м.).

[1] энг кам ойлик иш ҳақининг уч юз бараваридан беш юз бараваригача бўлган миқдордаги зарар

Нет, не имеете.

В данном случае, автор письма имеет право только на осуществление ремонта и технического обслуживания транспортных средств (стр.26 прил. №1 к ПКМ от 07.01.2011 г. № 6).

А осуществление ремонта бензиновых либо дизельных двигателей, являющихся составной частью хозяйственного, спортивного, рыболовного и прочего инвентаря, а не транспортных средств, требует оформления отдельного разрешения (стр.19 прил. №1 к ПКМ от 07.01.2011 г. № 6).

1. Да, должны.

Для занятия деятельностью по ремонту двигателей внутреннего сгорания инвентаря (не транспортных средств), надлежит получить разрешение (стр.19 прил. №1 к ПКМ от 07.01.2011 г. № 6).

С этой целью следует обратиться в единый центр по оказанию государственных услуг субъектам предпринимательства по принципу «одно окно», где от заявителя требуется лишь представление паспорта  (для иностранных граждан и лиц без гражданства, соотвественно паспорта или иного документа, удостоверяющего личность и место жительства в Республике Узбекистан) а также сведения об уплате государственной пошлины или копии платежного документа (п.33 прил. №1 к ПКМ от 09.02.2017г. № 66).

2. Понятие «инвентаря» приводится в пункте 6 Национального стандарта бухгалтерского учета Республики Узбекистан (НСБУ) № 4 «Товарно-материальные запасы» (рег. МЮ от 17.07.2006 г. N 1595).

В состав инвентаря и хозяйственных принадлежностей включаются активы, отвечающие одному из следующих критериев:

а) срок службы не более одного года;

б) предметы стоимостью до пятидесятикратного размера минимальной заработной платы, установленной в Республике Узбекистан на момент приобретения, за единицу (комплект) независимо от срока службы.

Независимо от срока службы и стоимости в состав инвентаря и хозяйственных принадлежностей в частности, включаются: 

- специальные инструменты и приспособления (инструменты и приспособления целевого назначения, предназначенные для серийного и массового производства определенных изделий или для изготовления индивидуального заказа);

- кухонный и столовый инвентарь, настольные приборы;

- временные сооружения, приспособления и устройства, затраты по возведению которых относятся на себестоимость строительно-монтажных работ;

- сменное оборудование со сроком эксплуатации менее одного года;

- орудия лова (тралы, неводы, сети, снасти, мережи и т. п.) (п. 6 НСБУ № 4, рег. МЮ от 17.07.2006 г. N 1595).

Таким образом, соответствие той или иной техники понятию «инвентарь», следует определять в соответствии с вышеприведенными критериями.

В данном случае, для избежания излишних вопросов со стороны контролирующих органов, автору письма рекомендуется при заключении договора пользоваться своим правом на запрос и получение у заказчика справки или иных документов, необходимых в связи с заключением договора (ст. 6 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов») и требовать у заказчика предоставления бухгалтерской справки, письма или иной подтверждающей документации о том, что данная техника, как актив входит в состав инвентаря и хозяйственных принадлежностей предприятия. В случае отказа заказчика от её предоставления, исполнитель вправе отказаться от заключения договора (ст. 354 ГК).

Авваломбор шуни қайд этиш лозимки, истеъмол кредитининг иккита – молиявий ва товар шакллари мавжуд бўлиб («Истеъмол кредити тўғрисида»ги Қонун (матн давомида - Қонун) 3-5-моддалари), уларнинг ҳар бири ўзига хос хусусиятларга эга.

Мазкур ҳолатда гап молиявий истеъмол кредити ҳақида бормоқда, қайсиким фақат Ўзбекистон Республикасида ишлаб чиқарилган истеъмол товарларини (хизматларни) ишлаб чиқарувчи корхона ёки реализация қилувчи ташкилотнинг банкдаги ҳисобварағига банк ёхуд бошқа кредит ташкилоти томонидан пул маблағлари ўтказиш йўли билан амалга ошириш йўли билан берилади (Қонун 15-м.).

Кўриниб турганидек, ушбу нормага мувофиқ, юридик шахс ташкил этмаган ҳолда тадбиркорлик фаолиятини амалга ошираётган жисмоний шахслар (якка тартибдаги тадбиркорлар) молиявий истеъмол кредит муносабатларида иштирок эта олмайдилар ва банк ёки бошқа кредит ташкилоти бундай ҳолатларда уларнинг ҳисобварағига пул маблағларини кўчира олмайдилар.

Бироқ, мазкур ҳолат айрим бошқа қонун меъёрларига ҳамда энг муҳими, кичик бизнес ва хусусий тадбиркорликни янада ривожлантириш учун қулай шарт-шароитларни яратиш мақсадида кенг миқиёсда амалга оширилаётган, давлат сиёсатига мувофиқ эмас.

Хусусан, ушбу меъёр юридик шахс ташкил этмаган ҳолда тадбиркорлик фаолиятини амалга ошираётган жисмоний шахсларнинг юридик шахслар баробарида хўжалик шартномаларининг субъектлари (тарафлари) сифатида иштирок этиш ҳуқуқини («Хўжалик юритувчи субъектлар фаолиятининг шартномавий-ҳуқуқий базаси тўғрисида»ги Қонун 5-моддаси) чеклайди.

Мазкур чекловни бартараф этиш мақсадида, Қонуннинг 15-моддаси биринчи қисмидаги «...ёки реализация қилувчи ташкилотни...» ва иккинчи қисмидаги «...ёки реализация қилувчи ташкилотнинг...» деган сўзлардан кейин тегишлича «...ёхуд  юридик шахс ташкил этмаган ҳолда тадбиркорлик фаолиятини амалга ошираётган жисмоний шахсни...» ва «...ёхуд  юридик шахс ташкил этмаган ҳолда тадбиркорлик фаолиятини амалга ошираётган жисмоний шахснинг...» деган сўзлар билан тўлдирилиши таклиф этилади.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законодательством, а также созданное без получения на это необходимого разрешения либо с существенным нарушением архитектурных и строительных норм и правил (ч. 1 ст. 212 ГК).

Права на самовольные постройки не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев признания судом права собственности на эти постройки (п.39 прил.  №1 к ПКМ от 07.01.2014 г. №1).

Суд может признать право собственности на самовольные постройки:

1. за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку (ч. 4 ст. 212 ГК);
2. за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном владении и пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (ч. 5 ст. 212 ГК)[1].

В последнем случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Следует указать, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки повлечет нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц либо будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан (ч. 6 ст. 212 ГК).

Таким образом, государственная регистрация права на самовольную постройку осуществляется только после признания его судом, на основании «Положения о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» (прил.  №1 к ПКМ от 07.01.2014 г. №1). 

Вместе с этим следует отметить, что вышеприведённая часть 4 ст. 212 ГК, предусматривающая вынесение судебного на основании юридического факта, который возможно наступит в будущем (а возможно и нет), не соответствует логике.

В связи с этим, данную норму следует изложить в следующей редакции:

«Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, после того, как данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку».

[1] п. 23 Постановления Пленума Верховного суда от 24.09.2004 г. за № 14.

Здесь имеет место несоответствие приведённого в письме пункта Постановления Пленума Верховного суда нормам ГК и постановлениям правительства. Данное утверждение подтверждается следующим.

Прежде всего, следует разобраться с самим понятием «самовольная постройки». Таковой признаётся - жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законодательством, а также созданное без получения на это необходимого разрешения либо с существенным нарушением архитектурных и строительных норм и правил (ч. 1 ст. 212 ГК).

Таким образом, независимо от того, построено ли недвижимое имущество на земельном участке, выделенным для индивидуального жилищного строительства или нет, если строительство осуществлено без соответствующего разрешения органа по архитектуре и строительству, оно всё равно будет признаваться «самовольной постройкой» и лицо, её осуществившее, не может приобретать право собственности на неё (ч. 2 ст. 212 ГК).

Также, права на самовольно построенные здания и сооружения не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев признания судом права собственности на эти здания и сооружения (п. 39 прил. № 1 к ПКМ от 07.01.2014 г. № 1).

Здесь следует указать, что регистрация права на здания и сооружения во внесудебном порядке осуществляется только при наличии соответствующих документов, подтверждающих это право (п.п. 42-44, 48 прил. № 1 к ПКМ от 07.01.2014 г. № 1). При их отсутствии, а также в случае возникновения сомнения в подлинности или правильности представленных документов вопрос о праве собственности или ином вещном праве на здание, сооружение решается в исковом порядке судом (п. 47 прил. № 1 к ПКМ от 07.01.2014 г. № 1).

Приведённая в письме норма из правительственного документа (п. 23 прил. №1 к ПКМ № 1 от 07.01.2014 г.) определяет порядок предоставления права на самовольно занятые земельные участки (!), а не признания права собственности на самовольную постройку на уже предоставленном земельном участке.

Более того, выявленные в ходе рассмотрения заявления о государственной регистрации права на здания и сооружения факты самовольных построек являются одним из оснований для отказа (п.п. 49, 47 прил. № 1 к ПКМ от 07.01.2014 г. № 1).

На основании вышеизложенного следует, что право собственности на самовольную постройку подлежит признанию только в судебном порядке, а пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда не соответствует нормам ГК и иных актов законодательства (ч.ч. 4, 5 ст. 212 ГК, п. 39 прил. № 1 к ПКМ от 07.01.2014 г. № 1).