Хайдовчи транспорт воситасининг эгаси бўлмаган ҳолларда умумий эгалик ҳуқуқини ёки тасарруф этиш ҳуқуқини берувчи, эгалик қилишга ва фойдаланишга берилганлигини тасдиқловчи ҳужжатни ёнида олиб юриши ва ИИБ ходим талаб қилганда тақдим этиши шарт (ВМнинг 370-сонли 24.12.2015 йилги қарорига 1-илова – Йўл ҳаракати қоидаларининг 7-банди).

Яъни, фойдаланишга ҳуқуқ берувчи ишончнома ёки умумий эгалик ҳуқуқини тасдиқловчи (масалан, машина ота ва ўғил томонидан биргаликда сотиб олинганлигини тасдиқловчи олди-сотди шартномаси) бўлмаган тақдирда транспортни бошқараётган хайдовчи томонидан Йўл ҳаракати қоидаларида назарда тутилган ҳужжатлари бўлмаган шахсларнинг транспорт воситаларини бошқариши, яъни МЖтКнинг 135-моддасида кўзда тутилган маъмурий ҳуқуқбузарлик содир этилади ва бу ҳолат энг кам иш ҳақининг иккидан бир қисми миқдорида жарима солишга сабаб бўлади.

1. Правомерность составления протокола и привлечения к административной ответственности водителя, находившегося в автомобиле на стоянке (не во время движения), зависит, по нашему мнению, от доказательств наличия двух обстоятельств:

1) наличие или отсутствие умысла водителя на начало движения. Если водитель, например, собирался начинать движение или только что закончил его, при подтверждении алкогольного опьянения налицо административное правонарушение по ст.131 КоАО («Управление транспортными средствами в состоянии опьянения»).

2) наличие алкогольного опьянения.

Следует отметить, что обязанности водителя по соблюдению правил возникают еще до начала движения, т.е. необязательно во время движения. Например, еще до начала движения водитель должен убедиться в том, что своим маневром не создает опасность и препятствие другим транспортным средствам (п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных ПКМ  №472 от 11.12.2004 г., далее - Правила).

2.   Направление на освидетельствование и его проведение производится в порядке, определяемом Министерством внутренних дел, Министерством здравоохранения и Министерством юстиции РУз (ч.2 ст.292 КоАО).

Однако нормативно-правового акта, регулирующего порядок медицинского освидетельствования на опьянение, до сих пор не принято.

Вместе с тем, уклонение водителей транспортных средств от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения влечет за собой лишение права управления транспортным средством от одного года шести месяцев до трех лет (ч.1 ст.136 КоАО).

Инструкцией о порядке рассмотрения административных дел о нарушении правил дорожного движения (рег. МЮ №2240 от 05.07.2011 г.) также устанавливается, что уклонение от прохождения медицинского освидетельствования является грубым правонарушением (п.39).

Согласно норм УПК, освидетельствование на предмет опьянения проводится в следующем порядке (ст.ст.145, 146):

- постановление или определение о производстве освидетельствования объявляется освидетельствуемому;

- всем участникам освидетельствования должны быть разъяснены их права и обязанности;

- освидетельствование производится по поручению дознавателя или следователя с участием понятых врачом либо иным специалистом-медиком;

- лица, уклоняющиеся от освидетельствования, могут быть подвергнуты приводу и освидетельствованы принудительно.

3. Обязательность изъятия образцов крови для определения содержания алкоголя в его составе при адекватном поведении водителя законодательством не предусмотрена.

Отсутствие заключения экспертизы о присутствии в составе крови водителя алкоголя, по нашему мнению, дает больше преимуществ в доказывании трезвости водителя при оспаривании действий сотрудников ГИБДД в суде, особенно при наличии независимых свидетелей, могущих подтвердить позицию водителя.