В соответствии со статьей 21 Закона «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» (от 29.08.1998 г. N 670-I, далее – Закон) договоры в процессе подготовки к заключению должны быть проверены на предмет соответствия законодательству юридической службой хозсубъектов или привлеченными адвокатами. Заключение договоров без их визы не допускается. Договоры на сумму свыше 200 МРЗП заключаются после письменного заключения юрслужбы (адвоката).

Согласно статье 109 Гражданского кодекса (ГК) несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности (за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон). Стороны вправе подтверждать ее совершение, содержание или исполнение письменными или иными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Из части второй статьи 108 ГК вытекает, что субъекты сделок, требующих простой письменной формы, могут отступать от нее в случаях, указанных в статье 106 ГК, и совершать их устно. Так могут совершаться все сделки, исполняемые при самом их совершении. Сделка, подтвержденная выдачей жетона, билета или иного обычно принятого подтверждающего знака, признается заключенной в устной форме, если иное не установлено законодательством. Главное – чтобы это не касалось сделок, по которым несоблюдение письменной формы влечет признание их недействительными. При этом не принимается в расчет сумма, на которую совершается сделка. Примером такой сделки может служить приобретение товара в магазине, где его передача и оплата происходят одновременно. В этом и других подобных случаях устной формы достаточно, ибо исполнение сделок при их совершении означает прекращение их действия с этого момента.

Сделки с использованием банковской пластиковой карты, в том числе корпоративной, как правило, исполняются при их совершении: оплата товаров (работ, услуг) и передача их покупателю (заказчику) происходят в одно и то же время.

В пункте 6 Положения о порядке использования корпоративных банковских карт в национальной валюте юридическими лицами установлено, что последние могут осуществлять безналичные расчеты с использованием корпоративных банковских карт (далее – КБК) на предприятиях торговли и сервиса для оплаты расходов, предусмотренных Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов (далее – Положение N 54).

Таким образом, КБК правомерно использовать при осуществлении расчетов как в розничной торговле, так и для оплаты продукции, приобретаемой у производителей, и товаров, приобретаемых у предприятий оптовой торговли. Данный порядок расчетов также применим при оплате хозсубъектам выполненных ими работ (оказанных услуг) в рамках Положения N 54.

Полагаем, что предписание Закона о необходимости подготовки письменного заключения правовой экспертизы договоров на сумму свыше 200 МРЗП может быть выполнено и в случае совершения устной формы сделки, подпадающей под понятие «хозяйственный договор». Применяя эту норму к устному договору на сумму менее 200 МРЗП, юрслужба также вправе составить заключение его правовой экспертизы, что заменило бы обычное визирование, которое невозможно из-за отсутствия письменного договора.

В соответствии с частью третьей статьи 6 Закона «Об охране и использовании растительного мира» (от 26.12.1997 г. N 543-I, далее – Закона) в специальное пользование объекты растительного мира представляются на основании разрешения за плату юридическим и физическим лицам для осуществления производственной и иной деятельности

В силу пункта 7 Положения о порядке использования объектов растительного мира, ввоза и вывоза их за пределы Республики Узбекистан[1] пользование объектами растительного мира (в том числе солодкой голой) согласно его приложению N 1 является специальным и осуществляется по оплачиваемым разрешениям (размер платы за 1 кг заготовленного корня солодки голой для юридических и физических лиц Узбекистана составляет 0,008 в коэффициенте к минимальному размеру заработной платы, а для иностранных лиц – 0,1 доллара США).

Условный пример расчета:

1. В результате выполнения хозсубъектом агротехнических работ по очистке земель фермерского хозяйства от сорняков было собрано 2 000 кг дикорастущего солодкового корня. Для реализации собранного корня солодки голой сборщик должен внести в Госкомприроду плату в размере 1 537 680 сумов ((0,008 х 96 105) х 2 000).

2. Если сборщиком является иностранное лицо, то сумма оплаты за 2 тонны заготовленного сырья составит 200 долларов США (0,1 х 2 000).

Квоты на заготовку дикорастущих видов лекарственных и пищевых растений и растительного технического сырья ежегодно утверждаются Госкомприродой по согласованию с Академией наук (абзац второй статьи 9 Закона). Разрешение на специальное пользование солодкой голой выдается Госкомприродой, а на территории государственного лесного фонда – Главным управлением лесного хозяйства при Минсельводхозе (пункт 9 Положения N 508).

Вместе с тем следует иметь в виду, что пунктом 1 Постановления КМ от 1.03.2013 N 61 «О мерах по совершенствованию и поддержке деятельности организаций – переработчиков солодки голой» юридическим и физическим лицам разрешена заготовка (сбор) солодки голой без получения разрешения на специальное пользование при условии заключения ими договоров на поставку заготовленной солодки голой с перерабатывающими организациями Республики Узбекистан, производящими экстракт корня солодки голой[2]. То же самое предусмотрено в подпункте «б» пункта 1.1 Схемы осуществления заготовки (сбора) и вывоза солодки голой, а также продуктов ее переработки (Приложение N 1 к упомянутому Постановлению).

С учетом этого можно резюмировать следующее:

для юридических и физических лиц, занимающихся заготовкой (сбора) корня солодки голой без получения разрешения Госкомприроды, но при наличии договора на ее поставку, заключенного с вашим предприятием, являющимся, как вы отметили, перерабатывающей организацией, производящей экстракт корня солодки голой, административно или уголовно-правовых последствий не наступит;

без заключения такого договора сборщики, указанные в вопросах 6-9 вашего письма, вправе заниматься заготовкой (сбором) корня солодки голой лишь с получением разрешения Госкомприроды на это и внесением соответствующей платы. К соблюдению этих требований законодательства должны следовать и лица, предоставляющие сборщикам корня солодки голой свои сельскохозяйственные угодья, наделы (фермерские и дехканские хозяйства, граждане и др.) для очистки земель от этого сорняка.

Несоблюдение описанных выше предписаний может повлечь за собой:

изъятие и передачу в установленном порядке государственными инспекторами по охране природы заготовительным и торгующим организациям незаконно заготовленной продукции (абзац шестой пункта 32 Положения N 508);

приостановление теми же инспекторами работ, при проведении которых нарушаются требования Закона и иных актов законодательства по охране и использованию растительного мира (абзац девятый пункта 32 Положения N 508);

возмещение юридическими и физическими лицами вреда, причиненного нарушением законодательства об охране и использовании растительного мира, в порядке и на условиях, установленных законодательством (абзац второй пункта 36 Положения N 508);

установленную законом дисциплинарную, административную и уголовную ответственность (возмещение ущерба не освобождает виновных от нее).

К административной ответственности виновное лицо может быть привлечено по статье 60 Кодекса об административной ответственности (КоАО) в части, касающейся самовольного пользования растительным миром либо совершения сделок или иных действий, нарушающих в прямой или скрытой форме право собственности на природные ресурсы, переуступки права специального природопользования. За данное деяние может быть наложен штраф на граждан от 5 до 10, а на должностных лиц - от 10 до 15 МРЗП или назначен административный арест до 15 суток.

Уголовная ответственность может наступить, если нарушением установленного порядка или условий сбора или заготовки дикорастущих видов лекарственных растений будет причинен значительный ущерб (от 100 до 300 МРЗП). Согласно части первой статьи 202 Уголовного кодекса это деяние наказывается штрафом до 50 МРЗП или исправительными работами до 2 лет либо арестом до 6 месяцев.

В части второй указанной статьи за те же деяния*, б) причинившие крупный ущерб, в) совершенные по предварительному сговору группой лиц, предусмотрено наказание в виде штрафа от 50 до 75 МРЗП или исправительных работ от 2 до 3 лет либо лишения свободы до 3 лет.

Наконец, в части третьей той же статьи за те же деяния, совершенные: а) опасным рецидивистом; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) с использованием наземных, водных или воздушных механизированных средств; г) с применением взрывных устройств, ядохимикатов либо другим общеистребляющим или общеуничтожающим способом; д) организованной группой; е) с причинением особо крупного ущерба (500 и более МРЗП), установлено наказание в виде штрафа от 75 до 100 МРЗП или лишения свободы от 3 до 5 лет.

[1] Приложение N 1 к Постановлению КМ от 28.10.2004 г. N 508 (далее – Положение N 508).

[2] Аналогичной нормой дополнен и пункт 7 Положения N 508.

* Поскольку солодка голоая не входит в группу растений, занесенных в Красную книгу, с уничтожением которых сопряжено деяние, приведенное в пункте «а» указанной части статьи, ввиду чего на данный пункт выше мы не сослались.

Единственный учредитель вашего ООО, независимо от того, является ли он одновременно директором этого общества или нет, вправе приобрести автомобиль, находящийся на балансе того же общества, любым не запрещенным законодательством путем, как-то: купить, принять в счет дивидендов, дар, аренду, обмен на другое имущество и т.п.

Решение о выплате дивидендов принимается единственным учредителем (статья 37 Закона "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" от 06.12.2001 г. N 310-II) и оформляется в письменной форме. В нем указываются сумма прибыли, подлежащая распределению в качестве дивидендов, автомобиль, передаваемый учредителю в счет дивидендов и другие необходимые, с его точки зрения, сведения.

Оформление решения единственного учредителя необходимо и в случае иного приобретения (например, покупки) им автомобиля у ООО.

Следует учесть, что для ООО передача своего имущества в собственность учредителю является реализацией с соответствующими налоговыми последствиями.

При передаче автомобиля в установленном порядке должны быть оформлены:

счет-фактура;

инвентарная карточка учета объекта основных средств (форма ОС-6);

акт приема-передачи основного средства (автомобиля) (форма ОС-1).

Из смысла абзаца первого пункта 102 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами (Приложение к приказу МЮ от 30.03.2010 № 64-мх, зарегистрированному МЮ 30.03.2010 за  № 2090, далее – Инструкция) следует, что нотариус удостоверяет сделки об отчуждении автомототранспортных средств между физическими лицами, юридическими и физическими лицами, а также юридическими лицами не только в виде купли-продажи, мены, дарения и ренты, но и сделки в других видах. В пункте 120 Инструкции сказано, что нотариус также может удостоверять другие не противоречащие законодательству сделки с автомототранспортными средствами.

Передача предприятием автомобиля учредителю в счет дивидендов, по всей видимости, охватывается понятием другого вида сделки.

До удостоверения нотариусом сделки отчуждаемый автомобиль подлежит осмотру в органах ГСБДД по месту его регистрации или по месту удостоверения сделки (по выбору приобретателя) на предмет соответствия номеров агрегатов регистрационным номерам. Факт соответствия подтверждается штампом на регистрационном документе автомобиля и подписью должностного лица, проводившего осмотр. Штамп действителен в течение 10 дней.

Удостоверение нотариусом сделки производится после проверки отсутствия запрещения отчуждения и ареста. Подобную справку об этом может получить и собственник автомобиля или его представитель в нотариальной конторе, ведущей банк данных, по местонахождению собственника автобуса, указанному в регистрационном документе на него (пункт 33 и абзац третий пункта 35 Положения о порядке наложения и снятия запрещения отчуждения и ареста автомототранспортных средств, а также формирования документального банка данных о запрещениях отчуждения и арестах автомототранспортных средств, зарегистрировано МЮ 04.07.2006 за  № 1589).

В пункте 117 Инструкции перечислены документы, представляемые нотариусу, удостоверяющему сделку об отчуждении автомототранспортных средств, в которой одной из сторон (сторонами) является юридическое лицо. Применительно к вашему случаю ими являются:

учредительные документы юридического лица;

свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

документы, подтверждающие право собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства, справка установленной формы, выданная органами ГСБДД для номерных агрегатов автомототранспортного средства);

документы уполномоченного органа юридического лица об отчуждении автомототранспортных средств (решение единственного учредителя ООО и приказ его директора);

документ (доверенность), удостоверяющий полномочия представителя (если сделка совершается через него);

справка об остаточной балансовой стоимости;

справка о чистых активах юридического лица;

акт сторон об оценке автомототранспортного средства;

акт приема-передачи (если автомототранспортное средство было передано до подписания сделки);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (платежное поручение, квитанция);

документ, подтверждающий произведение расчетов между сторонами (за исключением случаев отсрочки платежного обязательства).

После нотариального удостоверения сделки учредитель, получивший (приобретший) автомобиль, должен перерегистрировать право собственности на него в органе ГСБДД.

Дополнительную полезную информацию, включая по вопросу налогообложения при передаче автомобиля в счет дивидендов, вы можете почерпнуть и из целого ряда публикаций, в частности:

«Автодивиденды» («НТВ» N 41 (1001) от 15.10.2013 г.);

 «Приказываю: выдать мне иномаркой» («НТВ» N 36 (892) от 05.09.2011 г.);

«Четырехколесные дивиденды» («НТВ» N 36 (892) от 05.09.2011 г.);

 «Четырехколесные дивиденды» («НТВ» N 10 (814) от 08.03.2010 г.);

 «С баланса ЧП – в гараж учредителя» («Норма» N 22 (307) от 31.05.2011 г.).

–  На недостаточность принятых вами мер для взыскания дебиторской задолженности, на взгляд органа государственной налоговой службы (далее – ОГНС), могли указать следующие обстоятельства:

несвовременность принятых мер, описанных в вашем письме;

невыставление в порядке главы V Положения о безналичных расчетах в Республике Узбекистан[1] платежного требования в . Обстоятельства, связанные с его выставлением, позволили бы вам получить дополнительную информации о вашем котрагенте (явке или неявке в банк; получении им требования и акцепте его или отказа в нем; акцептовании банком требования при несообщении им в установленный срок о своем решении; помещении требования в картотеку N 2 при отсутствии средств на его счете и т.п.).

непредъявление в общем порядке в хозяйственный суд иска о взыскании задолженности, невзирая на неизвестность местонахождения дебитора. Часть вторая статьи 28 Хозяйственного процессуального кодекса допускает предъявление иска в хозсуд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту нахождения в Республике Узбекистан;

непредъявление специальной комиссии при хокимияте района, осуществляющей ликвидацию дебитора, требования о погашении задолженности. Если стоимость его имущества была бы недостаточна для удовлетворения требования, то он, по смыслу статьи 185 Закона «О банкротстве» (от 5.05.1994 г. N 1054-XII, в редакции Закона от 24.04.2003 г. N 474-II, далее – Закон), подлежал бы ликвидации в порядке, предусмотренном Законом (размер задолженности не имел бы значения). В этой связи специальная (она же ликцидационная) комиссия должна была бы обратиться в хозсуд с заявлением о признании ликвидируемого юрлица банкротом;

непредъявление в порядке статьи 188 Закона «О банкротстве» заявления о признании отсутствующего и ликвидируемого должника банкротом независимо от размера кредиторской задолженности.

Лишь соблюдение всех этих и, возможно, других соответствующих процедур явилось бы основанием утверждать о соблюдении вами всей процедуры востребования задолженности у дебитора и расценить ее как безнадежную (абзац двадцать девятый статьи 22 Налогового кодекса), подлежащую списанию. 

Что касается второго вопроса, то вот на что вам стоит обратить внимание.

В соответствии с частями первой и второй статьи 7 Закона «О государственной налоговой службе» (от 29.08.1997 г. N 474-I) ОГНС исполняют возложенные на них задачи во взаимодействии с другими органами и организациями, в том числе правоохранительными.  ОГНС, правоохранительные, финансовые органы, банки, в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся материалах по налоговым правонарушениям и о принятых мерах по их пресечению, о проводимых проверках, а также осуществляют обмен другой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

Из Закона «О прокуратуре» (от 9.12.1992 г. N 746-XII, в редакции Закона от 29.08.2001 г. N 257-II) следует, что прокурор вправе:

проводить проверку исполнения законов в установленном законом порядке на основании заявлений и других сообщений о нарушениях законов, а также исходя из состояния законности, требующих принятия им мер (статья 21);

в пределах своей компетенции проводить проверки, требовать для этого решения, распоряжения, приказы и иные документы, принять при выявлении нарушения закона меры, предусмотренные законодательством (статья 22).

Принятие прокурором конкретных мер зависит от того, признаки какого именно – гражданско-правового, дисциплинарного, административного или уголовного – нарушения (проступка, деяния) содержатся в собранных материалах. На наш взгляд, просрочка дебиторской и кредиторской задолженности в размере порядка 3 млн. сумов вряд ли образует состав преступлений, предусмотренных статьями 205 («Злоупотребление властью или должностными полномочиями»), 206 («Превышение власти или должностных полномочий») и 207 («Должностная халатность») Уголовного кодекса, хотя бы по той причине, что она не повлекла за собой причинения крупного ущерба (от 300 до 500 МРЗП) либо существенного вреда правам или охраняемым законом интересам граждан либо государственным или общественным интересам.

Усмотрев, однако, в деянии должностных лиц вашего предприятия и его дебитора признаков нарушения платежной дисциплины, предусмотренного частью третьей статьи 175 Кодекса об административной ответственности (далее – КоАО), прокурор вправе вынести постановление о возбуждении дела об административной ответственности и направить его вместе с другими материалами для рассмотрения в ОГНС (статья 264 КоАО), а в случае оспаривания лицом, привлекаемым к ответственности, факта правонарушения – судье по административным делам (часть вторая статьи 245 КоАО).

[1] Утв. постановлением правления ЦБ, зарегистрированным 3.06.2013 г. N 2465.

В соответствии со статьей 20 Налогового кодекса:

под постоянным учреждением нерезидента в РУз признается любое место, через которое последний осуществляет предпринимательскую деятельность в РУз, включая деятельность, осуществляемую через уполномоченное лицо;

понятие "постоянное учреждение" также включает строительную площадку (строительный, монтажный или сборочный объект). Каждая строительная площадка со дня начала работ рассматривается как образующая отдельное ПУ. Если субподрядчиками являются другие нерезиденты РУз, их деятельность со дня начала работы на этой строительной площадке также рассматривается как отдельное ПУ субподрядчиков;

строительная площадка (строительный, монтажный или сборочный объект) образует ПУ нерезидента РУз с момента подписания акта о передаче площадки подрядчику.

Таким образом, строительная площадка, независимо от продолжительности (более ли 183 дней или нет) деятельности нерезидента на ней, образует ПУ.

Поэтому юрлица – нерезиденты РУз, осуществляющие деятельность в РУз через ПУ:

подлежат постановке на учет в качестве налогоплательщика в налоговом органе по месту нахождения и (или) осуществления деятельности ПУ (абз.5 ч.1 ст.79 НК);

не позднее 183 дней со дня начала осуществления данной деятельности обязаны представить в налоговый орган заявление о постановке на учет в качестве ПУ. К заявлению прилагается договор или доверенность на совершение от имени юрлица – нерезидента РУз действий в РУз, а также, при наличии, договор, выполнение обязательств по которому приводит к образованию ПУ (ч.5 ст.80 НК).

Если, однако, нерезидент РУз – генподрядчик (субподрядчик) представляет страну, с кем РУз заключила международный договор, в котором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены налоговым законодательством РУз, то применяются правила международного договора (ст.4 НК).

Если, скажем, генподрядчик является резидентом Германии, то следует руководствоваться Соглашением между ФРГ и РУз об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество (от 07.09.1999; в РУз вступило в силу с 14.12.2001). Как установлено в п.3 ст.5 данного Соглашения, строительная площадка или монтажный объект являются ПУ только в случаях, если продолжительность их существования превышает 12 месяцев.

Следовательно, строительная площадка, переданная заказчиком (РУз) генпорядчику (ФРГ), образует ПУ в том случае, если строительная деятельность на нем просуществует свыше 12 месяцев.

С Австралией и Новой Зеландией, которых представляют субподрядчики, РУЗ международного договора в сфере налогообложения не заключала. Ввиду этого строительная площадка, переданная каждому из этих субподрядчиков, образует ПУ, а значит, они обязаны представить в налоговый орган по месту нахождения и (или) осуществления деятельности ПУ заявление о постановке на учет в качестве ПУ не позднее 183 дней со дня начала осуществления данной деятельности (ч.5 ст.80 НК).

Хатингизда келтирилган Ўзбекистон республика товар-хом ашё биржасида электрон харидларни ташкил этиш ва ўтказиш тартиби тўғрисида Низомининг (кейинги ўринларда – Низом) 44-банди бешинчи хатбошидан шу келиб чиққадики, ноҳалол етказиб берувчилар реестрига, давлат ёки корпоратив буюртмани жойлаштириш шаклидан қатъи назар, ўз мажбуриятларини бажармаганликда ёки зарур даражада бажармаганликда суд тартибида айбдор деб эътироф этилган етказиб берувчилар ҳам* киритилади.

Агарда таърифлаб берган ҳолатдаги юридик шахс, яъни электрон биржа савдоларда ғолиб чиққан етказиб берувчи тузилган шартнома бўйича ўз мажбуриятларини бажармаганликда ёки зарур даражада бажармаганликда суд тартибида айбдор деб эътироф этилган бўлса, у ноҳалол етказиб берувчилар реестрига киритилиши шарт.

Етказиб берувчиларни ноҳалол етказиб берувчилар реестрига киритиш тўғрисидаги қарор буюртмачининг ёки бошқа манфаатдор шахсларнинг аризаси асосида қабул қилинади. Бундай қарорни юқорида номланган биржа томонидан тузилган давлат харидлари ва корпоратив харидлар масалалари бўйича баҳслар ва келишмовчиликларни кўриб чиқиш бўйича махсус комиссия (кейинги ўринларда – Махсус комиссия) қабул қилади (Низомнинг 44-банди олтинчи хатбоши ва 57-банди учинчи банди).

Низомнинг 45-бандида назарда тутилганидек, ноҳалол етказиб берувчилар реестрига киритилган етказиб берувчилар олти ой мобайнида савдоларда қатнашишга қўйилмайди. Етказиб берувчини ноҳалол етказиб берувчилар реестрига киритиш тўғрисидаги ахборот махсус ахборот порталига, яъни биржанинг махсус сайтига (Низомнинг 3-банди ўн иккинчи хатбоши) жойлаштирилади.

Бундан кўриниб турибдики, ноҳалол етказиб берувчилар олти ой мобайнида савдоларда қатнашишга қўйилмаслик тўғрисида алоҳида қарор қабул қилиш (чиқариш) талаб этилмайди. Бундай етказиб берувчилар кўрсатилган реестрга киритиш тўғрисида Махсус комиссия қабул қилган қарори ва шу ҳақда ахборот махсус ахборот порталига биржа томонидан жойлаштирилганлиги ўша етказиб берувчилар олти ой мобайнида савдоларда қатнашишга қўйилмаслик учун етарлидир. 

*Низомнинг 44-банди биринчи-учинчи хатбошларига кщра, ноҳалол етказиб берувчилар реестрига   савдоларда ғолиб чиққан етказиб берувчилар контракт тузишни рад этган ёки уни тузишдан бошқача тарзда бош тортган тақдирда биржа томонидан киритилади, қуйидаги ҳолатлар бундан мустасно:

енгиб бўлмайдиган кучлар юзага келганлиги муносабати билан рад этиш;

битимни электрон тизимда етказиб берувчининг агенти томонидан буюртманомани етказиб берувчининг кўрсатмаларига мувофиқ бўлмаган параметрлар билан киритиш асосида амалга ошириш;

“Суд ҳужжатлари ва бошқа органлар ҳужжатларини ижро этиш тўғрисида”ги Қонуннинг (кейинги ўринларда – Қонун) 47-моддасида белгиланганидек, ундирувни қарздорнинг мол-мулкига қаратиш қарздорнинг мол-мулкини хатлаш ва мажбурий реализация қилишдан иборатдир.

Ижро ҳужжатлари бўйича жисмоний ва юридик шахслардан ундирув биринчи навбатда қарздорнинг сўмдаги ва чет эл валютасидаги пул маблағларига ҳамда бошқа қимматликларига, шу жумладан, банклардаги ва бошқа кредит ташкилотларидаги пул маблағларига ҳамда ўзга қимматликларига қаратилади.

Қарздорнинг ундирувчи талабларини қаноатлантириш учун етарли пул маблағлари бўлмаса, суд ижрочиси ўз қарори билан қарздор ҳисобварақларининг харажатлар қисмини қарз тўлиқ узилгунига қадар қонун ҳужжатларида белгиланган тартибда хатлайди. Айни бир вақтда қарздорга тегишли бўлган бошқа мол-мулкка ундирув (яъни мулкни хатлаш ва уни мажбурий реализация қилиш) қаратилади, Қонуннинг 52-моддасига мувофиқ ижро ҳужжатлари бўйича ундирув қаратилиши мумкин бўлмаган мол-мулк бундан мустасно.

Агар суд ижрочиси қарздор юридик шахснинг банк ҳисобварақларида сақланаётган пул маблағларини хатлаш ва инкасса топшириқномаси қўйиш чоралари билан чегараланиб, бироқ унинг бошқа мол-мулкини хатламаган ва уларни реализация чораларини қўрмаган бўлса, ижро иши юритишдаги тарафлардан бошқа иштирокчиси – ундирувчи суд ижрочисига шу каби чораларини кўриш ҳақида ариза билан мурожаат этиш ҳуқуқига эгадир. Бундан ташқари, ундирувчи бир қатор бошқа ҳуқуқларга ҳам эга, жу жумладан суд ижрочисининг ҳаракатлари (ҳаракатсизлиги) устидан шикоят беришга ва уни рад қилишга.

Қарздор юридик шахс, сиз айтганингиздек, солиқ қарзини солиқ органи билан ўзаро (суд ижрочисининг аралашувисиз) тузилган схема орқали ёпган ёки ҳуқумат комиссияси томонидан тўлаш муддати маълум бир муддатга кечиктирилганлигига эришган бўлсада, суд ижрочиси бундай қарздордан ижро йиғимини ундиришга ҳақли бўлади.

Суд ижрочисининг ижро йиғимини ундириш тўғрисидаги қарори Қонуннинг 7-моддаси биринчи қисми 10-бандига биноан ижро ҳужжати ҳисобланади.

Қонун мазмунига кўра, ижро ҳужжатини ижро этиш юзасидан ижро ҳаракатлари амалга оширилиши қуйидаги ҳолларда йўл қўйилмайди:

ижро ҳужжати ижросини кечиктириш (32-модданинг иккинчи қисми);

ижро ҳаракатларини кейинга қолдириш (33-модда);

ижро иши юритишни тўхтатиб туриш (38-модданинг еттинчи қисми).

Ижро ҳужжати бўлиб-бўлиб ижро этилган тақдирда, ижро ҳужжати уни бўлиб-бўлиб ижро этиш тўғрисидаги қарорда белгиланган қисм ва муддатлар бўйича ижро этилади (Қонун 32-модданинг тўртинчи қисми).

Ижро иши юритиш тугатилган тақдирда, ижро йиғими ижро ҳужжатининг фақат мажбурий тартибда ижро этилган қисми бўйича ундирилади. Бунда ижро иши юритиш Қонуннинг 37-моддаси иккинчи қисми 4-бандида кўрсатилган асослар* бўйича  тугатилган тақдирда ижро йиғими суд ижрочиси томонидан амалга оширилган мажбурий ижро этиш чораларидан қатъи назар, тўлиқ ҳажмда қайтарилади (Қонун 39-модданинг учинчи қисми).

_______________________________

* Яъни ижро ҳужжатини беришга асос бўлган суд ҳужжати ёки бошқа органнинг ҳужжати бекор қилинганда ёхуд қонунга кўра ижро ҳужжати бўлган ҳужжат бекор қилинганда ёки ҳақиқий эмас деб топилганда.

Исходя из вопроса, Ваша организация, по численности работников относится к субъектам малого предпринимательства и в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 350 Налогового кодекса (НК) является плательщиком ЕНП.

Вам необходимо руководствоваться Положением о лицензировании деятельности по осуществлению городских, пригородных, междугородных и международных перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом (далее – Положение). В пункте 9 данного документа установлены лицензионные требования и условия при осуществлении указанного вида деятельности. В них содержится и условие о соответствии работников юридического лица квалифицированным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров и грузов. В этих целях соискатель лицензии представляет копии документов, подтверждающих соответствие квалификации работников установленным требованиям (подпункт «д» пункта 10 Положения).

Таким образом, при осуществлении юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров у него должны быть соответствующие работники. Понятие «работник юридического лица» определяет ряд нормативно-правовых актов.

Так, из смысла статьи 14 Трудового кодекса (ТК) вытекает, что ими как субъектами трудовых отношений могут быть граждане Республики Узбекистан, иностранцы и лица без гражданства, достигшие установленного возраста (статья 77 ТК) и заключившие трудовой договор с работодателем. Однако лицензируемая деятельность по перевозке пассажиров и грузов на автотранспорте регулируется не трудовым, а гражданским законодательством, которое, кстати, позволяет привлекать лиц к выполнению работ на основании гражданско-правовых договоров.

В целях применения пункта 1 части первой статьи 350 НК для отнесения юридических лиц к микрофирмам или малым предприятиям предприятиям-перевозчикам, желающим сохранить статус плательщика ЕНП, необходимо руководствоваться положениями части третьей этой же статьи, из которой следует, что к указанным субъектам малого предпринимательства относятся юридические лица, соответствующие по численности работников установленному законодательством критерию.

В отраслях транспорта, сферы услуг (кроме страховых) и прочих отраслях к малым относятся предприятия со среднегодовой численностью работников не более 25 человек (абзац четвертый пункта 3 части первой статьи 5 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности»). При этом по смыслу части второй этой же статьи и части третьей статьи 350 НК учитываются также работники, принятые на работу по совместительству, договорам подряда и иным договорам гражданско-правового характера, и принимается критерий численности работников, соответствующий основному (профильному) виду деятельности юрлица.

Если перевозчик привлечет дополнительных водителей на основании договоров гражданско-правового характера, то, для того чтобы они считались его работниками в целях соблюдения лицензионных требований, эти договоры должны быть заключены с каждым из них. Также расчеты с ними за выполненную работу должен производить непосредственно перевозчик.

Следовательно, привлечение дополнительных работников, включая по договору аутсорсинга, повлечет за собой увеличение численности работников и переход в разряд плательщиков общеустановленных налогов.

При предоставлении же водителей сторонним предприятием на основании соответствующего договора (аутсорсинга) вознаграждение за выполненную ими работу выплачивается не им самим, а их работодателю – стороннему предприятию. За привлекаемыми перевозчиком водителями как находящимися в этой связи в служебной командировке будет сохранена зарплата по месту основной работы. В таком случае они в списочный состав работников перевозчика не войдут. Но они не будут отвечать требованиям подпункта «д» пункта 9 Положения. А допуск водителей, привлеченных перевозчиком из сторонней организации, будет являться нарушением лицензионных требований.

В силу статьи 817 Гражданского кодекса (ГК) ваше предприятие, основываясь на договоре поручения с производителем автотранспортных средств, вправе реализовывать их третьим лицам, производить предпродажное и послепродажное сервисное обслуживание. Но в вашем письме не указано, каким путем (в виде розничной или оптовой торговли) ваше предприятие производит их реализацию.

Раздел IX Правил розничной торговли в Республике Узбекистан  предусматривает порядок розничной продажи автомототранспортных средств. Для этого вида торговой деятельности, в том числе осуществляемой поверенным производителя, получение лицензии на осуществление оптовой торговли не требуется.

Необходимо обратить внимание на нормативное определение оптовой торговли. Так, в абзаце третьем пункта 2 Положения о порядке осуществления оптовой и розничной торговой деятельности дано следующее ее определение. Это реализация закупаемых товаров по безналичной форме расчетов для использования в коммерческих целях или для собственных производственно-хозяйственных нужд.

Идентичное определение оптовой торговли содержится и в абзаце втором пункта 2 Положения о лицензировании деятельности по осуществлению оптовой торговли.

Другими словами, ей свойствены следующие признаки:

закуп товаров;

реализация товаров;

безналичная форма расчетов (как при закупе товаров, так и при последующей их реализации);

использование покупателем приобретенных товаров в коммерческих целях или для собственных производственно-хозяйственных нужд.

Реализация собственной продукции предприятиями-производителями к торговой деятельности в целом и оптовой торговле в частности не относится. При реализации товаров собственного производства естественным является отсутствие закупа продаваемых товаров – одного из ключевых действий при оптовой торговле. Не будет закупа реализуемых автомобилей третьим лицам и у вашего общества, действующего на основании договора поручения в качестве поверенного предприятия-производителя. В этой связи ваше общество может заниматься этим видом деятельности без получения упомянутой лицензии.

Согласно статье 666 Гражданского Кодекса (ГК) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный им срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иную строительную работу, а заказчик обязуется создать ему необходимые условия для выполнения работы, принять ее и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьи 634 ГК если из законодательства или договора подряда не вытекает обязанности подрядчика выполнить предусмотренную договором работу лично, то он вправе привлечь к исполнению части своего обязательства других лиц (субподрядчиков), выступив в роли генерального подрядчика.

Договор субподряда является основным документом, регламентирующим взаимоотношения генподрядчика и субподрядчика и определяющим их ответственность за невыполнение договорных обязательств. Обязанности заказчика здесь возлагаются на генподрядчика, а подрядчика – на субпод­рядчика. Как заказчик генподрядчик может оказать субподрядчику предусмотренные тем же договором так называемые услуги генподряда.

В договоре могут быть предусмотрены его обязанности по обеспечению стройматериалами и конструкциями, оборудованием полностью или частично (часть первая статьи 672 ГК), передаче подрядчику в пользование для нужд строительства зданий и сооружений, транспортировке грузов, временной подводке сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказанию других услуг (статья 675 ГК).

Из смысла этих и других норм можно сделать вывод, что к услугам генподряда правомерно относить следующие действия генподрядчика:

принятие адресованных субподрядчику (до прибытия на строительство его персонала) грузов, выгрузка их, складирование, составление актов приемки и других и передача их субподрядчику;

предоставление субподрядчику на период строительства:

– помещения для конторы участка, оборудованного отоплением, освещением и телефоном;

– складов и площадок для хранения материалов;

– производственных, жилых, социально-бытовых (клуба, столовой, медпункта и т. п.) и прочих помещений в соответствии со спецификой работ, выполняемых субподрядчиком. При отсутствии возможности предоставить их генподрядчик может разрешить субподрядчику арендовать у граждан жилье с доплатой к ставкам квартирной платы в установленном размере;

– транспорта генподрядчика;

обеспечение электроэнергией за счет своих лимитов (кроме субподрядчиков, ведущих самостоятельный учет расхода электроэнергии) водой, паром, теплом, газом, сжатым воздухом и другими ресурсами в количестве, необходимом для выполнения отдельных видов и комплексов работ; при отсутствии этих ресурсов – передача субподрядчику до начала работ документов соответствующих организаций о разрешении на пользование указанными и другими ресурсами;

направление в отдельных случаях в распоряжение субподрядчика рабочих для выполнения подсобных работ, носящих временный характер;

проведение временной подводки магистральных сетей водопровода, канализации, паропровода, сжатого воздуха и других сетей к объектам строительства до мест присоединения разводок, включая распределительные устройства;

пожарно-сторожевая охрана строительной площадки;

оказание других предусмотренных договором услуг.

Обязательность указания в договоре строительного подряда (субподряда) услуг генподряда законодательством не установлена.

Уй-жой кодекси 11-моддасининг иккинчи қисмида назарда тутилганидек, фуқаролар, юридик шахслар ва давлат турар жойга бўлган мулк ҳуқуқининг субъектларидир. Шу Кодекснинг 22-модасига биноан фуқаролар ва юридик шахслар якка тартибда уй-жой қуриш, олди-сотди, ҳадя, айирбошлаш, мерос олиш, хусусийлаштириш ва қонун ҳужжатларида назарда тутилган бошқа йўллар (асослар) билан турар жойни хусусий мулк қилиб олиш ҳуқуқига эга.

Ўзбекистон Республикаси фуқароларини Тошкент шаҳри ва Тошкент вилоятида доимий прописка қилиш ва турган жойи бўйича ҳисобга олиш тартиби тўғрисида Низомнинг (ВМ 2012 йил 16 февралдаги 41-сон қарорига 1-Илова) 8-бандига биноан номланган шаҳарда ва вилоятда турар жойга оид олди-сотди, алмаштириш, рента, умрбод таъминлаш шарти билан ўзгага бериш ва ҳадя битимларни нотариал тасдиқлаш ва давлат рўйхатидан ўтказиш қуйидаги ҳолларда амалга оширилади, агар сотиб олувчи томон:

Тошкент шаҳрида доимий пропискага эга бўлган;

Тошкент шаҳри ҳудудида камида уч йил доимий яшаб турган (лавозимда бўлган), 2011 йил 14 сентябрдаги ЎРҚ-296-сонли Қонун билан тасдиқланган Тошкент шаҳри ва Тошкент вилоятида доимий прописка қилиниши лозим бўлган шахслар – Ўзбекистон Республикаси фуқаролари тоифаларининг рўйхатининг 2, 5, 9-11-бандларига мувофиқ Тошкент шаҳрида доимий прописка қилинган жисмоний шахс ҳисобланса ва ички ишлар органининг доимий пропискаси борлиги тўғрисидаги маълумотномасини тақдим этса.

Кўриниб турибдики, Тошкент шаҳрида турар жойни олиш билан боғлиқ чекланишлар юридик шахсларга эмас, фақат айрим фуқарорларга таалуқлидир. Демак, сиз томонингиздан Тошкент шаҳрида ташкил этилган, юридик шахс мақомига эга бўлган корхона (МЧЖ) номланган шаҳарда уй-жойни сотиб олиш ёки қонун ҳужжатларда назарда тутилган бошқа йўл билан олиши мумкин. Уй-жой кодекси 23-моддасининг учинчи қисмига мувофиқ мулкида уйи, квартираси бўлган юридик шахслар уларни ижарага, арендага беришга ҳамда улардан уй-жой тўғрисидаги қонун ҳужжатларига зид келмайдиган бошқа мақсадларда фойдаланишга ҳақлидирлар.

Корхонангиз тугатилаётганда эса уй-жойга бўлган ҳуқуқ масаласи қуйидагича ҳал этилиши лозим. Фуқаролик кодекси (ФК) 55-моддасининг тўққизинчи қисмида “Юридик шахснинг кредиторлар талаблари қондирилганидан кейин қолган мол-мулки унинг шу мол-мулкка ашёвий ҳуқуқларга ёки ушбу юридик шахсга нисбатан мажбурий ҳуқуқларга эга бўлган муассисларига (иштирокчиларига), агар қонун ҳужжатларида ўзгача тартиб назарда тутилмаган бўлса, топширилади” деб кўрсатилган.

ФК 59-моддаси биринчи қисмининг бешинчи хатбошига ва “Масъулияти чекланган ҳамда қўшимча масъулиятли жамиятлар тўғрисида”ги 2001 йил 6 ноябрдаги 310-II-сонли Қонуннинг 8-моддаси биринчи қисмининг еттинчи хатбошисига биноан жамият иштирокчилари жамият тугатилган тақдирда, кредиторлар билан ҳисоб-китоб қилинганидан кейин қолган мол-мулкнинг бир қисмини ёки унинг қийматини олишга ҳақлидир.

Демак, борди-ю корхонангиз тугатилса, унинг кредиторлар билан ҳисоб-китоб қилингандан кейин қолган мол-мулкни, шу жумладан Тошкентда сотиб олинган уй-жойни ягона муассиси, яъни сиз олишингиз мумкин.

Юридик шахсга тегишли бўлган уй-жойни бошқа шахсга ўтказиш бўйича битимни тасдиқланиши Нотариуслар томонидан нотариал ҳаракатларни амалга ошириш тартиби тўғрисида йўриқноманинг (АВ 2010 йил 30 мартда 2090-сон билан рўйхатга олинган) бир қатор бандларида назарда тутилган. Хусусан, унинг 78-бандига мувофиқ юридик шахсларга тегишли бўлган уй, квартира, уйнинг ёки квартиранинг бир қисмини бошқа шахсга ўтказиш бўйича битимларни тасдиқлаш пайтида нотариус томонидан қуйидаги ҳужжатлар талаб этилади:

уй, квартира, уйнинг ёки квартиранинг бир қисмига мулк ҳуқуқини тасдиқловчи ҳужжат;

"Ергеодезкадастр" давлат қўмитаси ҳудудий бўлинмасининг маълумотномаси;

давлат солиқ хизмати органининг маълумотномаси;

уй, квартира, уйнинг ёки квартиранинг бир қисмининг кадастр ҳужжатлари йиғмажилди;

юридик шахснинг таъсис ҳужжатлари;

юридик шахснинг давлат рўйхатидан ўтказилганлиги тўғрисидаги гувоҳномаси;

уй, квартира, уйнинг ёки квартиранинг бир қисмининг қолдиқ баланс қиймати ҳақида юридик шахс раҳбари ва бош ҳисобчисининг имзоси қўйилган маълумотнома;

юридик шахснинг соф активлари ҳақида маълумот;

юридик шахс ваколатли органининг тегишли қарори (умумий мажлис баённомаси, кузатув кенгашининг қарори, буйруқ ва ҳоказо);

вакилга берилган ва тегишли тартибда расмийлаштирилган ишончнома (агар ушбу вакил билан юридик шахс ўртасида меҳнат шартномаси тузилмаган бўлса, унда нотариал тартибда расмийлаштирилган ишончнома талаб қилинади);

уй, квартира, уйнинг ёки квартиранинг бир қисмида рўйхатда турувчи шахслар ҳақида маълумотнома;

топшириш ва қабул қилиш далолатномаси (агар битимни имзолашдан аввал уй, квартира, уйнинг ёки квартиранинг бир қисми топширилган бўлса);

тарафлар ўртасида ҳисоб-китоб бўлганлигини тасдиқловчи ҳужжат (квитанция, тўлов топшириқномаси, тўлов мажбурияти кечиктирилган ҳоллар бундан мустасно)*;

ҚР архитектура ва қурилиш қўмитаси, вилоятлар ва Тошкент шаҳар архитектура ва қурилиш бош бошқармалари ёки шаҳарлар ва туманлар архитектура ва қурилиш бошқармалари (бўлимлари)нинг уйнинг бузилиши ёки бузилмаслиги тўғрисидаги маълумотномаси.

__________________

* Бундай ҳисоб-китоб юқорида изоҳланган ҳолатингизга таалуқли эмас.

По смыслу статьи 54 Конституции, статьи 164 Гражданского кодекса (ГК) и пункта 2 ­статьи 1 Закона «О собственности в Республике Узбекистан» (от 31.10.1990 г. N 152-XII) собственник по своему усмотрению и в своих интересах владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Он вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону.

Т.е. его продажа по завершении строительства и государственной регистрации права на объект может быть произведена любым удобным для общества способом.

ООО необходимо выяснить, будет ли являться отчуждение объекта крупной сделкой. Если его стоимость превысит 25% стоимости имущества общества, то сделку по его отчуждению надлежит признать крупной (если, конечно, уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки) (часть первая статьи 44 Закона «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» от 6.12.2001 г. N 310-II, далее – Закон об ООО). Здесь стоит отметить, что отчуждение объекта не должно относиться к категории сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (часть третья статьи 44 Закона об ООО). Так как ваше ООО состоит из одного участника, решения по вопросам, относящимся к полномочиям общего собрания участников общества, должен принимать его единственный участник единолично (статья 37 Закона об ООО) (за исключением случая отнесения уставом общества принятия такого решения к компетенции наблюдательного совета, если таковой им образован).

Таким образом, общество может продать объект недвижимости в случае отнесения этой сделки к крупной при наличии положительного решения его единственного участника или наблюдательного совета (при наличии описанных выше условий) на биржевых, аукционных, конкурсных торгах или заключив прямой договор.

Отношения купли-продажи и прочих сделок, в том числе с недвижимостью, в основном регулирует ГК. Так, согласно его статье 479, продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Особенности приобретения и прекращения прав на недвижимость должны быть установлены законодательными актами (часть четвертая статьи 83 ГК). Ими являются Конституция и законы Узбекистана, постановления палат Олий Мажлиса (часть вторая статьи 6 Закона «О нормативно-правовых актах»).

Поскольку специального законодательного акта, который бы устанавливал особенности приобретения и прекращения прав на так называемый торговый объект, нет, необходимо руководствоваться положениями ГК. Часть первая статьи 82 и параграф 7 главы 29 ГК во взаимосвязи с целым рядом других его норм позволяют свободно отчуждать объекты гражданских прав (если они не изъяты из оборота или не ограничены в нем), включая часть недвижимости, в вашем случае – стационарные точки торгового объекта, юрлицам и индивидуальным предпринимателям в отдельности.

Частью первой статьи 484 ГК установлено, что в договоре продажи должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, в том числе определяющие его расположение в составе другого недвижимого имущества. Это и иные законодательные положения позволяют продать стационарные точки в составе здания, построенного под торговый объект.

Возможность отчуждения час­тей здания вытекает и из абзаца второго пункта 78 Положения о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними. Согласно ему в случае принадлежности одного здания и сооружения нескольким юридическим и физическим лицам свидетельство о госрегистрации прав на здания и сооружения оформляется каждому из них с указанием принадлежащих им частей здания и сооружения, за исключением многоквартирных жилых домов.

Право собственности и другие вещные права на вновь создаваемый объект недвижимости по смыслу части первой статьи 84 ГК может возникнуть лишь с момента госрегистрации. А таковая по общему правилу осуществляется на основании документов, подтверждающих факт создания объекта, например решения хокима района (города) об утверждении акта комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения и т. п. (абзац второй пункта 42 Положения N 1).

Абзац четырнадцатый пунк­та 5 Положения Положения о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними (далее – Положение N 1), признаваемого актом гражданского законодательства, содержит определение «не завершенные строительством объекты», под которыми понимаются здания и сооружения, строительство которых начато на отведенном в установленном порядке земельном участке в соответствии с утвержденной проектной документацией, но к определенному дню не завершено, или завершенные строительством, но не принятые в эксплуатацию госкомиссией объекты, и акт приемки которых не утвержден решением хокима соответствующего района (города).

Действующее законодательство не запрещает реализацию недостроенных объектов. Ее возможность видна даже из наименования Положения о порядке реализации основных средств и не завершенных строительством объектов бюджетных организаций и государственных унитарных предприятий, а также распределения денежных средств от их реализации. Могут быть реализованы и недостроенные здания и сооружения, принадлежащие другим, в том числе частным лицам.

Но из абзаца четвертого пунк­та 66 Положения N 1 следует, что право юридического и физического лица, приобретающего здание и сооружение, строительство которых не завершено, подлежит госрегистрации после завершения строительства, приемки его в эксплуатацию госкомиссией и утверждения акта комиссии решением хокима соответствующего района (города).

Из этого можно сделать вывод, что госрегистрация права на приобретаемые помещения в недостроенном нежилом здании невозможна до завершения строительства, приемки объекта и утверждения ее акта. Связанные с их продажей отношения гражданским законодательством прямо не урегулированы. Но в силу ­статьи 5 ГК правовое регулирование продажи недостроенных нежилых объектов по аналогии можно распространить на продажу входящих в их состав отдельных помещений.

Кроме того, часть вторая ­статьи 387 ГК допускает возможность заключения договора купли-продажи товара, который будет создан продавцом в будущем. В силу части шестой статьи 386 ГК к отдельным видам такого договора применяются положения параграфа 1 главы 29 ГК (куда входит статья 387), если иное не установлено правилами того же Кодекса о договорах этих видов. В параграфе 7 этой главы ГК отсутствуют положения, запрещающие заключение договоров купли-продажи в отношении создаваемого в будущем недвижимого имущества. По логике право собственности продавца на дату заключения договора не может быть зарегистрировано в кадастровой службе. Поэтому в случае возникновения спора следует исходить из того, что отсутствие у продавца права собственности на имущество при заключении договора само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным.

Для купли-продажи отдельного помещения в недостроенном здании можно использовать и предварительный договор, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем основной договор о передаче имущества на условиях, предусмотренных предварительным договором (по смыслу части первой статьи 361 ГК). Предварительный, как и договор продажи недвижимости, заключается в письменной форме (часть первая статьи 480 ГК). Ему не требуется госрегистрация.

Индивидуализировать предмет таких договоров может не только указание кадастрового номера, но и других данных, позволяющих установить реализуемый объект, подлежащий передаче покупателю (скажем, местонахождения строящегося объекта, площади будущего помещения, иных характеристик, присущих недвижимости, указанных, например, в проектной документации).

Однако следует помнить, что право собственности (как и другие вещные права) на приобретаемое помещение в нежилом объекте незавершенного строительства возникнет только с госрегистрацией права приобретающей стороны. А она, как было уже сказано, возможна после завершения строительства, приемки и утверждения ее акта решением соответствующего хокима.

1. Начнем с того, что нотариус отказал в удостоверении, как вы говорите, акта приема-передачи передаваемой вам квартиры (основного средства) частного предприятия (ЧП) в счет причитающейся его собственнику чистой прибыли. Нотариус, ссылаясь на Закон «О нотариате» (от 26.12.1996 г. N 343-I, далее – Закон N 343-I), видимо, имел в виду совсем другое: например, передача квартиры, по его мнению, должно оформляться не упомянутым актом, а, скажем, договором (соглашением). Или же причина кроется в другом.

Но давайте выясним вопрос: обязательно ли по законодательству нотариальное удостоверение сделки, связанной с отчуждением квартиры путем передачи ее собственнику ЧП в счет выплачиваемой чистой прибыли?

В соответствии с частью второй статьи 110 Гражданского кодекса (ГК) нотариальное удостоверение сделок обязательно:

1) в случаях, указанных в законе;

2) по требованию любой из стороны.

По смыслу статьи 8 Закона «О нормативно-правовых актах» (от 14.12.2000 г. N 160-II в редакции Закона от 24.12.2012 г. N ЗРУ-342), под термином закон следует понимать нормативно-правовой акт, принимаемый Олий Мажлисом Республики Узбекистан или путём проведения референдума. Все кодексы, включая ГК, обладают статусом законов, поскольку ими утверждаются.

Изучение действующих законов в части, касающейся затронутых вами вопросов, показало, что удостоверение в нотариальном порядке сделок, связанных с жилыми и нежилыми помещениями предусмотрено в случаях:

• заверения договора:

купли-продажи (часть вторая статьи 14 Жилищного кодекса (ЖК) и часть вторая статьи 488 ГК);

мены (часть вторая статьи 14 ЖК и часть вторая статьи 497 ГК);

отчуждения с условием пожизненного содержания (часть четвертая статьи 14 ЖК и часть третья статьи 531 ГК);

дарения (часть шестая статьи 14 ЖК и часть пятая статьи 504 ГК);

аренды (найма) между гражданами (часть третья статьи 86 ЖК, часть третья статьи 574 (касательно нежилого здания и сооружения) и часть вторая статьи 603 ГК);

обмена жилыми помещениями, находящимися в частном жилищном фонде (часть третья статьи 110 ЖК);

об ипотеке (часть третья статьи 271 ГК, часть первая статьи 12 закона «Об ипотеке» (от 04.10.2006 г. N ЗРУ-58) и часть вторая статьи 11 Закона «О залоге» (от 09.12.1992 г. N 736-XII, в редакции Закона от 01.05.1998 г.  N 614-I));

• наследования (раздел V ГК.

Вместе с тем выяснилось, что ни в одном из законов случаи обязательного удостоверения нотариусом сделки, связанной с передачей коммерческой организацией  жилого или нежилого помещения своим участникам в счет чистой прибыли или так называемых дивидендов, не указаны.

Таким образом, в случае передачи ЧП квартиры своему собственнику в счет чистой прибыли, нотариальное удостоверение этой сделки по закону не требуется, но возможно по желанию сторон. И если у тех же сторон желания удостоверить сделку у нотариуса не имеется, то регистрация перехода прав на жилое (нежилое) помещение в регистрационный офис территориального управления по земельным ресурсам и государственному кадастру должна осуществляться на основании решения собственника ЧП. Отказ в регистрации по мотиву отсутствия нотариального удостоверения такой сделки является незаконным.

Что касается наличия или отсутствия типового акта приема-передачи основного средства (при его отчуждении) участнику коммерческой организации в счет чистой прибыли (дивидендов), то законодательно утвержденной ее формы не имеется. Поэтому его вы можете составить в произвольной форме, но главное – чтобы он содержат в себе обязательные реквизиты первичных учетных документов, каковыми, согласно части четвертой статьи 9 Закона «О бухгалтерском учете» (от 30.08.1996 г. N 279-I), являются:

наименование предприятия (учреждения);

наименование и номер документа, дата и место его составления;

наименование, содержание и количественное измерение хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении);

личные подписи ответственных лиц.

2. Как видно из изложенного, закон не обязывает ЧП и его собственника обращаться к нотариусу за удостоверением комментируемой сделки. Но если собственник желает этого, нотариус, руководствуясь пунктом 2 части второй статьи 110 ГК и статьей 43 Закона N 343-I, обязан удостоверить ее. И убедить нотариуса, чтобы он заверил сделку, можно, как нам представляется, со ссылкой на указанные выше нормативные положения.

Однако убедит все это нотариуса или нет – сложно предугадать. В случае его отказа в совершении нужного вам нотариального действия он не позднее чем в 3-дневный срок должен вынести постановление об этом и по вашей просьбе изложить причины отказа в письменной форме (части вторая и третья статьи 38 Закона N 343-I).

Вы же, считая неправильным указанное решение нотариуса, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения нотариальной конторы (статья 39 Закона N 343-I).

3. Для передачи помещения в счет чистой прибыли не имеет значения, является ли оно жилым или нежилым.

– Фуқаролик кодеси (ФК) 46-моддасининг бешинчи қисмида назарда тутилганидек, юридик шахснинг номи ва жойлашган ери (почта манзили) унинг таъсис ҳужжатларида кўрсатилади. Шунингдек “Масъулияти чекланган ҳамда қўшимча масъулиятли жамиятлар тўғрисида”ги Қонун (6.12.2001 йилдаги 310-II-сон; кейинги ўринларда – Қонун) 13-моддасининг тўртинчи қисмига биноан жамият уставида жамиятнинг почта манзили тўғрисидаги маълумотлар кўрсатилиши керак.

Бундан шу келиб чиққадики, агар жамиятниг почта манзили ўзгарса, унинг устави шунга оид қисмида ҳам ўзгаради.

Жамиятнинг таъсис ҳужжатларига ўзгартишлар жамият иштирокчиларининг умумий йиғилиши¹ қарорига биноан киритилади ва бундай ўзгартишлар қонун ҳужжатларида назарда тутилган тартибда давлат рўйхатидан ўтказилади (Қонун 11-моддасининг тўртинчи қисми).

Демак, биринчи навбатда жамиятингизнинг бошқарув олий органи томонидан унинг почта манзили ўзгартириши ҳамда бу билан боғлиқ ўзгартириш таъсис ҳужжатларига киритиш ҳақида қарор қабул қилиши лозим.

Тадбиркорлик субъектларини давлат рўйхатига олиш ва ҳисобга қўйишнинг хабардор қилиш тартиби тўғрисида низом² 33-бандига биноан жамиятингизнинг ваколатли бошқарув органи (одатда, директор) томонидан юқорида айтиб ўтилган қарор қабул қилинган пайтдан бошлаб бир ой мобайнида унинг таъсис ҳужжатларига киритилган ўзгартиришларни рўйхатдан ўтказувчи органга ўзи келган ҳолда, почта алоқаси ёки Интернет тармоғи орқали қуйидаги ҳужжатларни тақдим этадилар:

ариза;

қарор;

ўзгартириш ва қўшимчалар матнининг ваколатли шахс (директор) томонидан имзоланган ва жамиятингизни муҳри билан тасдиқланган икки нусхаси.

Тошкент шаҳрида рўйхатдан ўтказилган сизнинг МЧЖгиз бошқа шаҳарга қўчиш муносабати билан, табийики,  уни давлат рўйхатидан ўтказган органнинг ўзгаришига олиб келади. Шу боис жамиятингиз ПҚ-357-сон Низомдаги қоидаларга риоя қилиб, янги рўйхатдан ўтказувчи органга мазкур Низомда кўрсатилган ҳужжатлардан ташқари, аввалги рўйхатдан ўтказган органнинг реестридан кўчирма ҳам тақдим қилади (38-бандининг биринчи хатбоши); қўчирма аввалги рўйхатдан ўтказувчи орган томонидан мурожаатингиз олинган пайтдан бошлаб 1 кун мобайнида берилади (38-бандининг бешинчи хатбоши).

Шуни ҳам назарга олиш керакки, МЧЖгиз Тошкент шаҳридан бошқа шаҳарга кўчар экан, унинг муҳри ва штампи ҳам ўзгарилиши шарт ва шу боис янги рўйхатдан ўтказувчи органга икки нусхада муҳр ва штамп эскизлари тақдим қилиниши керак.

ПҚ-357-сон Низом 36-бандининг биринчи хатбошида белгиланганидек, тадбиркорлик субъектлари ўз почта манзили ўзгарган тақдирда 10 кун муддатда бу ҳақда рўйхатдан ўтказувчи органларни ёзма равишда хабардор қилишлари шарт. Бинобарин, сизнинг жамиятингиз ўзининг таъсис ҳужжатларига почта манзили ўзгартирилиши билан боғлиқ бўлган ўзгартиришлар киритиш ҳақида қарор қабул қилган кундан бошлаб 10 кун муддат ичида бу ҳақда янги рўйхатдан ўтказувчи органни ёзма равишда хабардор қилишлари шарт.(Аввалги рўйхатдан ўтказувчи органни бу ҳақда ёзма тарзда хабардор қилиш ҳам тавсия этилади.) Мабодо жамиятингиз томонидан юқорида қарор қабул қилинган пайтдан бошлаб 10 кун муддатда (яъни 1 ойлик муддатнинг 11 кунидан бошлаб охирги кунига қадар эмас) таъсис ҳужжатларига киритилган ўзгартиришларни рўйхатдан ўтка зиш учун барча тегишли ҳужжатларни янги рўйхатдан ўтказувчи органга тақдим қилса, бу ҳолат сиз ўз почта манзилингиз ўзгарганлиги ҳақида ёзма равишда хабар қилганлигингизни билдиради.

ПҚ-357-сон Низом 33-бандининг ўн олтинчи хатбошига мувофиқ давлат рўйхатидан ўтказиш муддати, янги давлат рўйхатидан ўтказилганлик ҳақида гувоҳномани бериш билан бирга, 2 иш кунини ташкил этади. ПҚ-357-сон Низом 38-банди бешинчи хатбошининг мазмунига кўра, жамиятингизга илгари у давлат рўйхатидан ўтказилган сана ҳамда рўйхатдан ўтказган орган ҳақидаги маълумот кўрсатилган давлат рўйхатидан ўтказилганлиги ҳақидаги гувоҳнома берилади. Тадбиркорлик субъектининг почта манзили ўзгарган ҳолда давлат божи олинмайди (ПҚ-357-сон Низом 36-бандининг биринчи хатбоши).

Янги рўйхатдан ўтказувчи орган икки кун мобайнида аввалги рўйхатдан ўтказувчи органига жамиятингизни давлат рўйхатидан ўтказганлик тўғрисидаги гувоҳноманинг нусхасини ёки рўйхатдан ўтказиш ҳужжатларини тақдим этиш ҳақида сўровнома юборади. Аввалга рўйхатўтказувчи орган бундай гувоҳноманинг нусхаси ёки тегишли сўровномани олганидан кейин, унинг рўйхатдан ўтказиш ҳужжатларини янги рўйхатдан ўтказувчи органга юборади ва бу ҳақда давлат реестрига тегишли ёзув киритади ҳамда солиқ ва статистика органларига бу ҳақда маълум қилади.

Қайта рўйхатдан ўтказиш жараёнлари (шу жумладан, муҳр ва штамп эскизини тасдиқлаш) якунлангандан кейин, жамиятингиз янги муҳр ҳамда штамп тегишли корхонага буюртма берган ҳолда тайёрлаши керак бўлади.

Шундай қилиб, жамиятингиз Тошкент шаҳридан бошқа шаҳарга кўчиб ўтиш учун юқорида келитирилган ҳаракатлар бажарилиши лозим.

Шу билан бирган тадбиркорлик субъектининг жойлашган ери (почта манзили) ўзгаргандан кейин унинг лицензиялари ва бошқа тегишли ҳужжатлари ҳам қонун ҳужжатларида ўрнатилган тартибда қайта расмийлаштирилиши шарт.

Поскольку сотовый оператор передает sim-карты вашему предприятию на реализацию на условиях комиссии, то необходимо иметь в виду, что, согласно части первой статьи 838 Гражданского кодекса (ГК), вещи, поступившие комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего. Это значит, что право собственности на sim-карты, передаваемые вам на комиссионную реализацию, но еще не реализованные, принадлежит сотовому оператору. Это видно и из вашего письма в части, касающейся ответственности дилера за целостность и сохранность sim-карт, его обязанности возвратить их при расторжении дилерского договора сотовому оператору, если они не подключены (не реализованы).

Следует иметь в виду, что, согласно пункту 9 НСБУ N 4 «Товарно-материальные запасы» (утвержден приказом министра финансов, зарегистрированным МЮ 17.07.2006 г. N 1595), запасы, по которым право собственности не принадлежит организации, но которые находятся в ее распоряжении в соответствии с условиями договора, отражаются на забалансовых счетах по оценке, предусмотренной в договоре.

Из всего этого можно сделать вывод, что включение в дилерский договор условия о предварительной уплате 15% стоимости всех sim-карт, полученных на комиссионную реализацию, а 85% стоимости уже реализованных тех же карт – в соответствующий срок, действительно, указывает на присущий купле-продаже элемент. В вашем же случае речь идет о договоре комиссии, предусматривающем оказание посреднических услуг.

Если включение сотовым оператором в дилерский договор указанного условия продиктовано стремлением получить гарантии исполнения дилером своих обязательств, то для этого он по соглашению с другой стороной может применить любой из перечисленных в главе 22 ГК способов обеспечения их исполнения (залог, поручительство, гарантия, задаток и др.). Например, в договор включается условие, в силу которого дилер должен внести сотовому оператору денежную сумму, являющуюся задатком, в счет обеспечения исполнения договора и причитающихся по нему платежей.

Тем более что стоимость самих sim-карт, как известно, оплачивают абоненты, коими являются физические или юридические лица, заключившие с сотовым оператором непосредственно или через его дилера договор на оказание услуг сотовой связи.

В пункте 2 принятого Кабинетом Министров 23.02.2015 постановления № 31(далее – ПКМ№ 31) действительно установлено, что с 01.06.2015 реализация услуг на экспорт через товарно-сырьевые биржи будет осуществляться юр/физлицами только за СКВ.

Но экспортироваться могут и работы. Попытаемся разобраться, в чем состоит отличие работы от услуги.

Статья 81 Гражданского кодекса (ГК) предусматривает, что работы и услуги наряду с другими относятся к объектам гражданских прав. Но ГК не дает определения понятий работы и услуги. На наш взгляд, единственным актом законодательства, содержащим определение их понятия, является Положение о порядке проведения конкурсов при  осуществлении  закупок  товаров, работ и услуг в рамках соглашений о разделе продукции  и соглашений о проведении геологоразведочных работ[1]. Так, в соответствии с ним:

работа – деятельность, результаты которой имеют вещественную форму и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организаций и (или) физических лиц (абзац двадцать пятый пункта 2);

услуга – деятельность, результаты которой не имеют вещественной формы, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности (абзац тридцать первый пункта 2).

Как видно, работы и услуги отличаются друг от друга по двум критериям.

Критерий первый: результат работы, в отличие от результата услуги, имеет материальное выражение, носит овеществленный характер.

Критерий второй: вещественный результат работы может быть реализован только в завершенном виде; результат услуги реализуется и потребляется в процессе оказания самой услуги.

Иными словами можно сказать, что услуга имеет основной своей целью саму деятельность по оказанию этой услуги, сам процесс. Что же до основной цели, на которую направлено выполнение работы, то это как раз результат, поскольку потребителя не всегда интересуют этапы выполнения работы, ему важен результат, например, построенное здание.

На овеществленную форму работы и, наоборот, неовеществленную форму услуги указывают и отдельные нормы самого ГК. Так, согласно ему:

по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы (часть первая его статьи 631);

договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата или сдачей ее иным образом заказчику (часть первая статьи 632);

заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат)... (часть первая статьи 646);

по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), не имеющие вещественной формы, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть первая статья 702).

Как видно, и здесь главное отличие между понятиями «работа» и «услуга» – это их выражение. Работа – всегда материальна, а услуга – напротив, нематериальна.

Еще одним отличием между теми же понятиями является направленность: работа может выполняться как для себя, так и для другого лица, услуга – только в пользу третьего лица.

Резюмируя вышеизложенное, осмелимся утверждать, что работа и услуга – это разные понятия, разные объекты гражданских прав. Поэтому норма пункта 2 ПКМ № 31, предписывающая осуществление юр/физлицами реализации услуг на экспорт через упомянутые биржи только за СКВ, не распространяется на аналогичную реализацию работ в целом и строительно-подрядных работ в отдельности.

Следовательно, заключение через биржи договора на выполнение подрядных работ за национальную валюту допустимо. Нормативно-правовым актом, непосредственно регулирующим данные отношения, является Порядок продажи, приобретения и вывоза товаров (работ, услуг) по контрактам, заключенным на биржевых и выставочно-ярмарочных торгах, в том числе через специализированные торговые площадки[2] (далее – Порядок). В частности, в силу его пункта расчеты за товары, работы и услуги[3], приобретенные по контрактам на бирже, производятся в валюте Республики Узбекистан – сум, за исключением случаев, предусмотренных в ПКМ № 174 и другими актами законодательства. Таких исключительных случаев применительно к работам не имеется.

Из пункта 9 Порядка следует, что при заключении контрактов на бирже покупатель – нерезидент Узбекистана представляет документы, подтверждающие законность происхождения сумов (в зависимости от источника средств):

а) справку уполномоченного банка о продаже иностранной валюты на внутреннем рынке;

б) контракт на ввоз товара для реализации на внутреннем рынке и грузовую таможенную декларацию на ввезенный товар;

в) справку налогового органа об отсутствии задолженности перед бюджетом по полученным доходам от реализации товаров, выполненных работ и оказанных услуг;

г) другие документы, подтверждающие законность происхождения сумов.

При этом сумма заключаемых нерезидентами экспортных контрактов, оплачиваемых в сумах, не должна превышать суммы, указанной в документах, подтверждающих законность их происхождения (пункт 14 Порядка).

Оплата нерезидентами экспортных контрактов, заключенных на биржевых и выставочно-ярмарочных торгах в сумах, может осуществляться только через корреспондентские счета «Лоро» иностранных банков, открытые в уполномоченных банках республики, или со счетов импортеров в расчетно-клиринговых палатах бирж (пункт 17 Порядка).

В то же время следует отметить, что работы, если договаривающиеся стороны придут к такому соглашению, могут реализовываться на экспорт через биржи и за СКВ.

[1] Приложение к постановлению КМ от 25.06.2009 № 178.

[2] Приложение № 2 к постановлению КМ от 15.04.1999 № 174 (далее – ПКМ № 174).

[3] Как указано в пункте 1 Порядка, товары, работы и услуги далее по тексту обозначены словом «товар».

Антимонопольные требования при приобрентении акций, долей и иных имущественных прав предусмотрены в статье 17 Закона от 06.01.2012 № ЗРУ-319 «О конкуренции» (далее – Закон). Учитывая, что в вашем случае идет речь именно о доли в уставном фонде (далее – УФ) и физических лицах как сторонах сделки, мы затронем положения указанной статьи Закона, так или иначе их касающиеся.

Итак, сделки по приобретению долей в УФ в случаях, если на момент их заключения суммарная балансовая стоимость активов или суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год участвующих в соответствующей сделке лиц превышает стотысячекратный размер минимальной заработной платы либо одним из участников сделки является хозсубъект, занимающий доминирующее положение, совершаются при наличии предварительного согласия антимонопольного органа в отношении:

приобретения лицом долей в УФ общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, распоряжающимся не более чем 50 % долей в УФ данного общества, при котором такое лицо получает право распоряжаться более чем 50 % указанных долей;

приобретения лицом доли в УФ общества с ограниченной или дополнительной ответственностью, при котором такое лицо получает право распоряжаться более чем 2/3 указанных долей, если до этого приобретения такое лицо распоряжалось не менее чем 50 % и не более чем 2/3 долей в УФ этого общества.

Эти условия распространяются на сделки, совершаемые физлицом, при которых физлицо получает право распоряжаться долями в УФ, если на момент обращения c заявлением такое физлицо распоряжалось не менее чем 35 % акций (долей) в УФ какого-либо хозсубъекта.

Таким образом, при отсутствии описанных выше условий применительно к сделке купли-продажи доли в УФ вашего предприятия (если его организационно-правовой формой является ООО или ОДО), получение согласия антимонопольного органа на ее совершение не требуется.

Дополнительную интересующую вас информацию вы можете получить также из Положения о порядке рассмотрения и получения предварительного согласия на совершение сделок по приобретению акций (долей) в уставном фонде (уставном капитале) и иных имущественных прав хозяйствующих субъектов (приложение № 5 к постановлению КМ от 20.08.2013 № 230). В частности, данное Положение не распространяется на сделки, совершаемые физлицом впервые (абзац седьмой его пункта 3).

– “Бюджет билан ҳисоб-китоблар учун хўжалик юритувчи субъектларнинг масъулиятини ошириш чора-тадбирлари тўғрисида”ги Президентнинг 1996 йил 09 августдаги ПФ-1504-сонли Фармонининг (бундан кейин – Фармон) 5-бандини биринчи қисмига кўра “учинчи шахслар билан тўловларни ҳисобга ўтказиш”га йўл қўйилмайди. Фармоннинг 5-бандини биринчи қисмида белгиланган қоидани қўллаш чоғида қуйидаги жиҳатларни ҳисобга олиш зарур:

белгиланган тақиқ етказиб бериладиган товарлар (бажариладиган ишлар, кўрсатиладиган хизматлар)[1] учун тўловлар бевосита етказиб берувчига (пудратчига, ижрочига)[2] эмас, балки аниқ тарзда етказиб бериш бўйича мазкур ҳуқуқий муносабатга тааллуқли бирор-бир мажбуриятлар билан боғланмаган ўзга шахсларга амалга ошириладиган ҳолларга дахлдор;

тўловни бундай чизма бўйича амалга ошираётганда айни тўлов ҳисобга ўтказилиши юз бериши керак, яъни харидорнинг (буюртмачининг)[3] етказиб берувчи олдидаги қарзи сўндирилиши ва айни вақтда етказиб берувчининг учинчи шахс олдидаги қарзи сўндирилиши лозим. Бундай ҳолда ҳисобга ўтказиш етказиб берувчида етказиб берилган маҳсулотга харидор томонидан ҳақ тўлаш пайтида илгари ўз зиммасига олинган бошқа мажбурият бўйича учинчи шахс олдида ўз кредиторлик қарзи мавжуд бўлганида юз бериши мумкин.

Фармоннинг 5-бандини биринчи қисмига биноан қуйидаги операция тақиқланган. Етказиб бериш шартномасининг шартларига кўра харидор етказиб берувчига ҳақ тўлаши керак. Етказиб берувчи ўз навбатида учинчи шахс олдида харидорнинг мажбуриятлари билан боғланмаган ана шундай суммада мажбуриятга эгадир. Харидор етказиб берувчи билан олдиндан келишиш асосида пул маблағларини унга эмас, балки учинчи шахсга  реквизитларини тўлов топшириқномасида кўрсатадиган тегишли бўлмаган олувчига  ўтказишни амалга оширади. Натижада етказиб берувчининг учинчи шахс олдидаги қарзи сўндирилган. Айни вақтда харидорнинг етказиб берувчи олдидаги қарзи ҳам сўндирилган, учинчи шахснинг талаблари эса қондирилган. Бунда учинчи шахсда пул маблағларини олиш учун расмий асослар бўлмайди, уларга ҳақ тўлаш етказиб бериш шартномаси бўйича амалга оширилади. Мазкур ҳолда у пул маблағларининг айни тегишли бўлмаган олувчиси ҳисобланади, чунки унинг харидордан пул маблағларини олишга ҳуқуқи мавжуд эмас, чунки ушбу икки субъект ўзаро ҳеч қандай ҳуқуқий муносабатлар билан боғланган эмас.

Талаб қилиш ҳуқуқини беришни Фуқаролик кодекси (бундан кейин – ФК) 313, 315-321- моддаларининг қоидалари амалга оширишга йўл қўяди. Бундай операция Фармоннинг 5-банди биринчи қисмининг амал қилиши доирасига тушмайди ва унинг ҳуқуқий табиати “учинчи шахслар билан тўловларни ҳисобга ўтказиш”дан фарқ қилади.

Мисол. Юридик шахс (айтайлик, асосий хўжалик жамияти) харидор билан етказиб бериш шартномасини тузди, у олдиндан қисман ҳақ тўлади. Шуъба хўжалик жамияти молиявий аҳволининг оғир ва ҳисобварағи рақамида пул маблағларининг етишмаслиги сабабли, унга қолган пул суммаси бўйича асосий жамиятнинг талаб қилиш ҳуқуқини бериш тўғрисида қарор қабул қилинди. Асосий ва шуъба жамиятлар ўртасида талаб қилиш ҳуқуқини бериш тўғрисида битим тузилди ва бу ҳақда харидор хабардор қилинди. Етказиб берилган маҳсулот ҳақини тўлаш учун  мўлжалланган пул маблағларининг қолдиғи  шуъба жамиятнинг ҳисобварағига ўтказилди. Бунда асосий ва шуъба жамиятлар юзага келган солиқ мажбуриятларини тўлиқ ҳажмда бажардилар.

Битимга асосланган талаб қўйиш ҳуқуқини беришнинг қонунийлиги қуйидаги ҳолатларнинг ҳажми билан белгиланади:

бу ҳақда кредитор билан учинчи шахс ўртасида битимга эришиш;

талаб қилиш ҳуқуқининг амалдаги қонун ҳужжатлари ёки шартнома қоидаларига зид эмаслиги;

асосий шартнома тузилган шаклга айнан ўхшаган  шаклга албатта риоя қилиш (оддий ёзма ёки нотариал тасдиқланган шакл);

қарздорнинг талаб қилиш ҳуқуқини беришга розилигининг мавжудлиги (агар бундай розиликнинг олиниши зарурлиги бевосита қонунда ёки шартномада ёхуд кредиторнинг шахси қарздор учун муҳим аҳамият касб этган ҳолларда кўрсатилган бўлса);

топширилаётган ҳуқуқ кредитор шахси билан чамбарчас боғланмаган бўлса (масалан, зарар етказиш ва ҳоказолар оқибатида мажбуриятлардан келиб чиқадиган талаблар бўйича)(ФКнинг 314-моддаси);

дастлабки кредитор томонидан ўз зиммасига учинчи шахс олдида топширилаётган талабнинг амал қилмаслиги учун, шунингдек қарздорнинг ўз мажбуриятларини  бажармаганлиги учун жавобгар бўлиш мажбуриятининг олиниши (фақат талабни топшираётган шахс қарздор ўз мажбуриятларини  бажарганлик учун учинчи шахс олдида кафилликни қабул қилган ҳолдагина);

талаб қилиш ҳуқуқини тасдиқлайдиган барча зарур ҳужжатларни топшириш;

топширилаётган талаб қилиш ҳуқуқига тааллуқли бўлган барча зарур маълумотларни хабар қилиш.

Бунда талаб қилиш ҳуқуқини бериш ҳақ эвазига ҳам, текинга ҳам (унки бу қонун ҳужжатларига зид эмас) амалга оширилиши мумкин. Талаб қилиш ҳуқуқини бериш кредиторга кредитор билан қарздор ўртасида илгари тузилган шартноманинг бажарилишини қарздордан талаб қилиш ҳуқуқини учинчи шахсга топшириш имконини беради. У дастлаб юзага келган мажбуриятнинг амал қилишини тўхтатмайди, фақат мажбуриятда шахсларнинг ўзгариши юз беради. Мажбуриятни ҳақиқатда сўндириш аломати мавжуд бўлмаганлиги сабабли, қонун нуқтаи назаридан олганда, талаб қилиш ҳуқуқини бериш “учинчи шахс билан тўловни ҳисобга ўтказиш” ҳисобланмайди, чунки ҳисобга ўтказиш айни мажбуриятларни сўндиришни тақозо этади.

Шундай қилиб, моҳиятига кўра, Фармоннинг 5-бандини биринчи қисми ва ФК 313-321-моддаларининг қоидалари бир-бирига зид эмас, зеро талаб қилиш ҳуқуқини бериш чоғида “тўловни ҳисобга ўтказиш” юз бермайди, чунки бериш фактининг ўзи ҳақ тўлаш бўйича мажбуриятнинг сўндирилганлигини англатмайди. У тўлов ҳақиқатда амалга оширилган пайтга қадар мавжуд бўлишда давом этади, шунчаки мажбурият бўйича талаб қилиш ҳуқуқига эга бўлган шахс ўзгаради.

Бунда, юқорида таъкидланганидек, “учинчи шахслар билан тўловни ҳисобга ўтказиш” ҳолатида олувчига тегишли бўлмаган пул маблағларини тўлаш факти тахмин қилинади. Талаб қилиш ҳуқуқини ФК қоидаларига амал қилинган ҳолда берилган тақдирда, етказиб берувчидан талаб қилиш ҳуқуқи ўтган шахсни пул маблағларининг тегишли бўлмаган олувчиси сифатида қараб бўлмайди, чунки бу ҳуқуқни у қонунга мувофиқ олган ва у қонунийдир. Шу тариқа, ФК қоидаларига риоя қилган ҳолда  талаб қилиш ҳуқуқининг берилишини солиқ ва тўлов интизомини бузиш деб ҳисоблаб бўлмайди. Талаб қилиш ҳуқуқини бериш муносабати билан солиқ мажбуриятлари тўлиқ ва ўз вақтида бажарилган ҳолда мазкур операцияни Фармоннинг 5-бандини иккинчи қисмида айтиб щтилган “даромадни яшириш” сифатида баҳолаш ноқонуний деб ҳисобланади.

[1] Бундан кейин – етказиб бериш.

[2] Бундан кейин – етказиб берувчи.

[3] Бундан кейин – харидор.